Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2019 г. N Ф07-11587/19 по делу N А56-5255/2019

23 августа 2019 г.

Дело N А56-5255/2019

Судья Васильева Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-наш нижний" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-5255/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-наш нижний", место нахождения: 603152, Нижний Новгород, ул. Кащенко, д. 6, офис 208, ОГРН 1165275023242, ИНН 5261106226, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синема Дистрибьюшн Энд Продакшн", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 10, лит. М, помещение 16-Н, офис 11, ОГРН 1077847643202, ИНН 7802409383 (далее - Компания), о взыскании 160 000 руб. долга по оплате выполненной по договору - заявке без даты без номера согласно транспортным накладным от 22.08.2018 N П071184 и от 22.08.2018 N П071185, 1 985 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.10.2018 по 28.12.2018, всего 161 985 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 160 000 руб. долга, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере 160 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.03.2019 в удовлетворении ходатайства Компании о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковое заявление удовлетворено, с Компании в пользу Общества взыскано 160 000 руб. долга, 1 985 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2018 по 28.12.2018, всего 161 985 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 160 000 руб. долга, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере 160 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 5860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение от 28.03.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой просит постановление от 03.07.2019 отменить, решение от 28.03.2019 оставить в силе.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части первой этой статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий на пересмотр по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе Общества, не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции требований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление от 03.07.2019 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 08.07.2019 N 3630

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба, в том числе конверт, и приложенные документы на 13 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Васильева