Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2019 г. N Ф07-11530/19 по делу N А56-98272/2018

27 августа 2019 г.

Дело N А56-98272/2018

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Топливные Стандарты", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, улица Байконурская, дом 19, корпус 1, литера А, квартира 165, ОГРН 1147847429850, ИНН 7839506680, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А56-98272/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РоссОйл", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Стремянная, дом 10, литера А, помещение 14, ОГРН 1117847268428, ИНН 7840454034 (далее - ООО "РоссОйл", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Топливные Стандарты", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, улица Байконурская, дом 19, корпус 1, литера А, квартира 165, ОГРН 1147847429850, ИНН 7839506680 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 516 руб. 40 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2016 по 08.03.2016, неустойки за период с 06.03.2016 по 16.07.2018 в размере 1 788 295 руб. 79 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2019, с Общества в пользу ООО "РоссОйл" взыскано 894 147 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.03.2016 по 16.07.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 879 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании вышеизложенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба на постановление суда от 15.04.2019 могла быть подана в срок до 17.06.2019 включительно.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа почтового органа Общество подало кассационную жалобу на бумажном носителе 14.07.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов Обществом не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

М.В. Пастухова