Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2019 г. N Ф07-8881/19 по делу N А42-11680/2018

26 августа 2019 г.

Дело N А42-11680/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питер-Строй", место нахождения: 184381, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Андрусенко, д. 9, ОГРН 1125105000624, ИНН 5105095312 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А42-11680/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2019 кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А42-11680/2018 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу - муниципальному учреждению Отдел имущественных отношений администрации МО г. Кола.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определение от 01.07.2019 было направлено Обществу по адресу его местонахождения, указанному в кассационной жалобе.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 02.07.2019 были размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет" и в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел".

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В установленный в определении от 01.07.2019 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 01.07.2019 срок в суд от Общества не поступала, нарушения требований пункта 4 части 2, части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы были направлены в арбитражный суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина