Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2019 г. N Ф07-9298/19 по делу N А21-9640/2015

29 августа 2019 г.

Дело N А21-9640/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

рассмотрев 26.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.) по делу N А21-9640/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вент", место нахождения: 238741, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, пос. Узловое, Полевая ул., д. 2, ОГРН 1153926000447, ИНН 3906900951 (далее - Общество).

Определением от 25.04.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил Хуцишвили Георгия Бегларовича.

Определением от 08.11.2016 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника, а также отсутствием согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры, указав, что указанная сумма с должника в ходе исполнительного производства не получена ввиду отсутствия у Общества имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением от 07.04.2017 в пользу арбитражного управляющего Хуцищвили Г.Б. взысканы с Общества расходы и вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 148 825,95 руб..

Арбитражный управляющий 18.10.2018 обратился в суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения и расходов с заявителя по делу - ФНС, при этом Хуцищвили Г.Б. заявлено ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, срок на подачу заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве восстановлен, с ФНС взыскано 148 825,95 руб.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить судебные акты о взыскании расходов с ФНС, оставить заявление Хуцишвили Г.Б. без рассмотрения.

По мнению подателя кассационной жалобы, срок по статье 112 АПК РФ не подлежал восстановлению, т.к. Хуцишвили Г.Б. сам не отслеживал судьбу исполнительного производства, возбужденного по его заявлению.

В отзыве на кассационную жалобу Хуцищвили Г.Б. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, определением от 07.04.2017 с Общества в пользу арбитражного управляющего Хуцищвили Г.Б. взысканы расходы и вознаграждение на процедуру наблюдения в размере 148 825,95 руб.

Исполнительный лист о взыскании с должника указанной суммы направлен в службу судебных приставов 02.05.2017; постановлением от 09.06.2017 возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменскому районам 12.09.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю.

Указанные документы направлены взыскателю Хуцишвили Г.Б. 17.09.2018 и получены им 05.10.2018, после чего - 18.10.2018 - арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов Хуцищвили Г.Б. сослался на позднее получение постановления об окончании исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов, может быть восстановлен судом.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В результате надлежащей оценки изложенных арбитражным управляющим обстоятельств и представленных им доказательств процессуальный срок для подачи заявления обоснованно признан судами пропущенным по уважительной причине и восстановлен.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения и компенсацию расходов ФНС не опровергается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А21-9640/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая К.Г. Казарян