Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2011 г. N Ф07-7553/11 по делу N А42-5584/2010

08 сентября 2011 г.

Дело N А42-5584/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 по делу N А42-5584/2010 (судьи Кравченко Т.В., Кириллова И.И., Яковец А.В.),

установил:

Арбитражный управляющий Гулаков Игорь Альбертович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ковдорслюда", место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7, ОГРН 1025100575895, требования арбитражного управляющего Гулакова И.А. в сумме 800 257 руб. 35 коп. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 об оставлении определения без изменения.

Определением от 26.07.2011 суд возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе Гулаков И.А. указывает на незаконность определения от 26.07.2011, просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять её к производству. В обоснование жалобы Гулаков И.А. ссылается на статьи 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 29.12.2010 и постановление от 25.04.2011 истек 25.05.2011, в то время как кассационная жалоба подана 04.07.2011.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования Гулаков И.А. сослался на то, что копию обжалуемого постановления он получил 13.05.2011, а также на длительность сроков пересылки почтовых отправлений.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Гулаков И.А. не обосновал того, что пропустил срок подачи кассационной по не зависящим от него причинам. Суд апелляционной инстанции не нарушил срок направления копий постановления, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ. Кроме того, Гулаков И.А. не представил доказательств невозможности подачи жалобы с 13.05.2011 до 25.05.2011.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращена правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 по делу N А42-5584/2010 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова