Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2011 г. N Ф07-7553/11 по делу N А42-5584/2010

26 июля 2011 г.

Дело N А42-5584/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А42-5584/2010 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ковдорслюда" включено требование арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича в размере 800 257 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный управляющий Гулаков И.А. обратился с кассационной жалобой на определение от 29.12.2010 и постановление от 25.04.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании положений указанной нормы срок обжалования постановления от 25.04.2011 истек 25.05.2011. Согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 04.07.2011, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока более чем на один месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на получение копии обжалуемого постановления 13.05.20011 и длительность пересылки почтовых отправлений.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

С момента получения копии обжалуемого постановления (13.05.2011) арбитражный управляющий располагал достаточным временем для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.

Заявителем не представлены сведения и доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от арбитражного управляющего обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец