Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2019 г. N Ф07-17633/18 по делу N А56-1937/2018

02 сентября 2019 г.

Дело N А56-1937/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодор", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 55, лит. "А", пом. 13Н, ОГРН 1127847620328, ИНН 7841473664, и общества с ограниченной ответственностью "Союз", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 13, кв. 47, ОГРН 1157847016755, ИНН 7840020911, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 по делу N А56-1937/2018,

установил:

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 291 АПК РФ, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено этим Кодексом, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 по делу N А56-1937/2018, оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Подателям жалобы было предложено в срок до 29.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью "РЦ Санкт-Петербург", акционерному обществу "Сбербанк Управление Активами" - доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Сбербанк - Арендный бизнес", обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "А Класс Капитал" - доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "ПНК Девелопмент".

В установленный определением от 26.07.2019 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

ООО "Автодор" и ООО "Союз" 26.08.2019 направили в суд кассационной инстанции заявление о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с подачей жалоб на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 (о возвращении жалобы на определение от 26.07.2019 об оставлении жалобы без движения) и от 13.08.2019 (об оставлении без изменения определения от 26.07.2019 о возвращении жалобы) по настоящему делу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 того же Кодекса. Основанием для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения является наличие объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления такой жалобы без движения, в установленный судом срок.

В данном случае податели жалобы не указали уважительных причин, препятствовавших устранить выявленные недостатки в установленный определением от 26.07.2019 срок, и не представили доказательств, подтверждающих совершение им действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство о продлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, суд возвращает жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация об объективной невозможности их устранения в установленный в определении от 26.08.2019 срок в суд от ООО "Автодор" и ООО "Союз" не поступала, нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены, жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 названного Кодекса подлежит возврату ее подателям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения отказать.

2. Жалобу от 25.07.2019 N б/н возвратить заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

Е.В. Чуватина