Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2019 г. N Ф07-9854/19 по делу N А56-148692/2018

02 сентября 2019 г.

Дело N А56-148692/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Зозули Т.В. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев 27.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А56-148692/2018 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18а, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - Общество), о взыскании 11 083 руб. 52 коп., в том числе 10 778 руб. 12 коп. платы за нахождение вагонов N 51025289, 51350486, 53907887, 50770551 на путях общего пользования станции Суховская-Южная, 305 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2018 по 27.11.2018, а также начисленных с 28.11.2018 - по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции, изготовленным в виде резолютивной части 05.04.2019, иск удовлетворен.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 22.04.2019.

Определением от 03.06.2019 апелляционный суд, указав на пропуск Обществом срока апелляционного обжалования, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 03.06.2019.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы ошибочен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Дорога о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 03.06.2019 проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Настоящее дело в соответствии со статьями 226, 228 АПК РФ рассмотрено судьей суда первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение составлено 22.04.2019, размещено на официальном интернет-сайте арбитражных судов 26.04.2019.

Апелляционный суд, исчислив срок апелляционного обжалования от даты изготовления резолютивной части (05.04.2019), посчитал его истекшим 26.04.2019, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Вместе с тем течение срока апелляционного обжалование согласно части 4 статьи 259 АПК РФ началось со дня составления мотивированного решения - 22.04.2019.

С учетом выходных и праздничных дней последним днем обжалования являлось 20.05.2019 - день, когда Общество подало в суд апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд необоснованно возвратил Обществу апелляционную жалобу по мотиву пропуска срока апелляционного обжалования, поэтому определение от 03.06.2019 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А56-148692/2018 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу N А56-148692/2018 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев А.В. Асмыкович Н.В. Васильева