Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2019 г. N Ф07-9815/19 по делу N А56-157831/2018

04 сентября 2019 г.

Дело N А56-157831/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и Судас Н.Е.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" Хозиной А.Н. (доверенность от 28.05.2019),

рассмотрев 04.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-157831/2018 (судья Жукова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 7, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1097847246023, ИНН 7841412284 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, ОГРН 1027810344000, ИНН 7826683829 (далее - Агентство), о взыскании 251 719 руб. 86 коп. задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 за 15 нежилых и одно жилое помещение (собственность Санкт-Петербурга), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 2, лит. А, а также 20 331 руб. 23 коп. неустойки.

Определением от 21.12.2018 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

От Общества 18.02.2019 поступило заявление о возвращении искового заявления.

Определением от 13.03.2019 суд первой инстанции, руководствуясь по аналогии пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял отказ истца от иска; прекратил производство по делу; возвратил Обществу из федерального бюджета 8441 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением от 13.03.2019, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 определение от 13.03.2019 отменено, вопрос направлен на рассмотрение по существу а Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 10.06.2019, а определение суда первой инстанции от 13.03.2019 оставить в силе. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

По правилам упрощенного производства в соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ). К таким определениям относится, например, определение о прекращении производства по делу.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Агентства не содержит доводов о нарушении арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта норм, поименованных в части 4 статьи 288 АПК РФ, и судом кассационной инстанции такие нарушения не установлены. Приведенные Агентством в кассационной жалобе доводы не соотносятся с теми основаниями для отмены судебного акта, которые предусмотрены в части 4 статьи 288 АПК РФ.

При таком положении у подателя жалобы отсутствует право кассационного обжалования постановления.

Статьей 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности постановления от 10.06.2019 лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-157831/2018 прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, ОГРН 1027810344000, ИНН 7826683829, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 N 2139121.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова В.К. Серова Н.Е. Судас