Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2019 г. N Ф07-11296/19 по делу N А13-9742/2018

05 сентября 2019 г.

Дело N А13-9742/2018

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК", место нахождения: 298200, Республика Крым, Ленинский район, поселок городского типа Ленино, улица Трудовая, дом 3, литера Е, офис 3, ОГРН 1169102092587, ИНН 9111022302, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А13-9742/2018,

установил:

Акционерное общество "ВАД" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (далее - ООО "ИСТОК") о взыскании 8 542 740 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 599 411 руб. 26 коп. штрафа, 268 218 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 15.11.2018, начиная с 16.11.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную часть основного долга 8 542 740 руб. 55 коп. по дату погашения задолженности.

Решением от 02.12.2018, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2019, иск удовлетворен.

ООО "ИСТОК" 08.08.2019 письмом направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение от 02.12.2018 и постановление от 07.03.2019 по настоящему делу в нарушение требований части 1 статьи 275 АПК РФ.

Кассационная жалоба заявителя вместе с делом 04.09.2019 поступили из Арбитражного суда Вологодской области в суд округа.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.12.2018 и постановление от 07.03.2019 истек 07.05.2019.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ИСТОК" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, ссылаясь на несвоевременное получение копии постановления от 07.03.2019 в связи со сменой юридического адреса заявителя.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве таких уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, ООО "ИСТОК" имело возможность своевременно ознакомиться с содержанием постановления от 07.03.2019 в картотеке арбитражных дел на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, причины пропуска ООО "ИСТОК" срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, и ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ИСТОК" с 08.08.2019 прекратило деятельность.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "ИСТОК" подлежит возврату.

Здоров Павел Викторович уплатил за ООО "ИСТОК" 3000 руб. по чеку-ордеру от 08.08.2019 в качестве государственной пошлины, однако получатель платежа и его реквизиты указаны неверно, поэтому означенный чек-ордер не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Подателю кассационной жалобы подлежит выдаче справка на возврат платежного документа, содержащая указание на несовершение по этому документу юридически значимых действий.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листах.

2. Справка на возврат платежного документа.

Судья

Е.В. Боголюбова