Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2019 г. N Ф07-10428/19 по делу N А56-161396/2018

05 сентября 2019 г.

Дело N А56-161396/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" Филина А.Е. (доверенность от 11.01.2019), от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" Пономаревой О.С. (доверенность от 06.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу N А56-161396/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго", место нахождения: 108811, Москва, пос. Московский, д. Говорово, 47-й км МКАД, стр. 21, этаж 4, лит. А1, ком. 8, ОГРН 5117746022257, ИНН 7729698690 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение) о взыскании 2 792 666 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября по декабрь 2016 года, 470 855 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2018, а также неустойки, начисленной на сумму 2 792 666 руб. 76 коп. с 01.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Решением от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 28.03.2019 и постановление от 05.06.2019 отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, истец не представил достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности на каком-либо праве Учреждению объектов, на которые в спорный период поставлялась тепловая энергия. В рамках дела N А40-17952/2018 вопрос о принадлежности спорных объектов Учреждению не исследовался. Задолженность по договору от 22.03.2017 N 1904016, на который истец ссылается в иске, отсутствует, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к отзыву на иск. Истец не доказал объем, поставленной тепловой энергии. Суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не уменьшили размер неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании постановления Главы городского округа Электрогорск Московской области от 14.06.2016 N 370 является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Электрогорск Московской области.

Общество 30.11.2016 и 30.12.2016 выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Некрасова, войсковая часть 22226, о чем составлены акты от 30.11.2016 и от 30.12.2016 в присутствии начальника указанной войсковой части.

Общество выставило Учреждению счет для оплаты бездоговорно потребленного в ноябре и декабре 2016 года объема тепловой энергии на сумму 2 792 666 руб. 76 коп.

Направленная Обществом в адрес Учреждения претензия от 25.01.2017 N 155/65 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что Учреждение не оплатило стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу части 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это, в частности, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 Общество произвело осмотр сетей теплоснабжения, в ходе которого выявлен факт подключения теплопотребляющих установок объекта - войсковая часть 22226, расположенных по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Некрасова, к системе теплоснабжения истца. Данное обстоятельство подтверждается актом от 02.11.2016, составленным в присутствии начальника филиала войсковой части 22226.

При рассмотрении дела суды установили, что в период с ноября по декабрь 2016 года Общество поставило на объекты войсковой части 22226, расположенные по вышеуказанному адресу, тепловую энергию, задолженность по оплате стоимости которой составила 2 792 666 руб. 76 коп.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорные объекты войсковой части N 22226, на которые Общество поставляло тепловую энергию, принадлежат Учреждению.

При этом апелляционный суд обоснованно указал, что данное обстоятельство подтверждается государственным контрактом водоснабжения и водоотведения N 1129, заключенным между Обществом и Учреждением, в соответствии с которым Общество обязалось подавать с 01.01.2016 по 31.12.2016 на объекты войсковой части 22226, расположенные по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Некрасова холодную воду и оказывать услуги по водоотведению сточных вод, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг.

Суды также учли, что Общество направило в адрес Учреждения проект контракта теплоснабжения N 1904016 объектов войсковой части 22226, расположенных по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Некрасова. В соответствии с названным контрактом Общество выставило и направило в адрес ответчика акты от 31.01.2017 N 209/2, от 28.02.2017 N 424/2 и от 31.03.2017 N 640/2, в которых указаны объем и стоимость поставленной тепловой энергии.

Ответчик подписанные со своей стороны контракт и акты истцу не возвратил, в связи с чем Общество в рамках дела N А56-94353/2017 обратилось с иском к Учреждению о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе-марте 2017 года на объекты войсковой части N 22226.

До вынесения решения по делу А56-94353/17 Учреждение оплатило задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2017 года, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2017 N 356985, от 30.10.2017 N 827173 и от 30.01.2017 N 827175. При этом в платежном поручении N 827173 в графе "назначение платежа" ответчик указал "оплата государственного контракта 1904016 от 22.03.2017 по акту от 31.01.2017 N 209/2".

Апелляционный суд отметил, что факт принадлежности ответчику объектов, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-17952/2018, возбужденному по иску Общества к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 2 792 руб. 666 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на спорные объекта в период с ноября по декабрь 2016 года, которым в иске отказано, и в котором установлено, что надлежащим ответчиком - непосредственным потребителем поставленного ресурса является Учреждение.

Апелляционный суд правомерно указал, что все вышеизложенные обстоятельства в совокупности подтверждают тот факт, что ответчик является заказчиком и получателем ресурсов (теплоснабжения, водоснабжения) объектов войсковой части 22226, расположенных по адресу по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Некрасова.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергии, поэтому такие отношения расцениваются как договорные (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Апелляционный суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его соответствующим действующему законодательству. Апелляционный суд установил, что объем поставленной тепловой энергии истец определил расчетным способом на основании соответствующих нормативных актов. Ответчик контррасчет задолженности не представил, документально расчет истца не опроверг. Учреждение доказательства оплаты тепловой энергии, потребленной спорными объектами в ноябре и декабре 2016 года, в дело не представило.

Установив, что Учреждение своевременно не оплатило стоимость поставленной тепловой энергии, и руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 470 855 руб. 13 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.10.2018, а также неустойки, исчисленной на сумму 2 792 666 руб. 76 коп. с 01.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А56-161396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.В. Старченкова