Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2019 г. N Ф07-9461/19 по делу N А13-20349/2018

05 сентября 2019 г.

Дело N А13-20349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий Банк "Северный кредит" на определение арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 (судья Маркова Н.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А13-20349/2018,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк "Северный кредит", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1022900001772, ИНН 2901009852 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Северный", место нахождения: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Гагарина, дом 1, ОГРН 1103525005000, ИНН 3525238866 (далее - Общество).

Определением от 09.01.2019 заявление Банка принято к производству.

Определением от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, Банку отказано во введении наблюдения в отношении Общества, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 20.03.2019 и постановление от 23.05.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, оплата Обществом основного долга не свидетельствует об отсутствии признаков неплатежеспособности у Общества.

Кроме того, Банк полагает, что при рассмотрении настоящего дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного акта.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как установлено судами, между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен ряд кредитных договоров об открытии кредитной линии. Кроме того, Общество является поручителем по ряду кредитных договоров, заключенных Банком с третьими лицами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

В ходе проверки обоснованности заявления Банка Общество представило в материалы дела доказательства уплаты основой суммы долга и суммы процентов.

Изложенное обусловило вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу вышеназванной нормы кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что на момент рассмотрения заявления задолженность, которая подлежит учету для целей определения признаков банкротства с учетом произведенных Обществом платежей, полностью погашена.

Банк не оспаривает факт перечисления ему денежных средств, а также не возражает относительно назначения поступивших платежей.

Несогласие Банка сводится к тому, что направленные на погашения задолженности денежные средства получены Обществом от акционерного общества "Банк "Вологжанин" (далее - АО "Банк "Вологжанин"), которое, по данным подателя кассационной жалобы, находится в нестабильном финансовом состоянии.

Податель кассационной жалобы опасается того, что сделка по перечислению денежных средств в пользу Общества может быть признана недействительной, что повлечет неблагоприятные последствия для Банка.

Вместе с тем, Банк не раскрыл, каким образом могут быть нарушены его права в случае признания недействительной сделки между АО "Банк "Вологжанин" и Обществом.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание и тот факт, что даже несмотря на опасение Банка относительно природы полученных им денежных средств, податель кассационной жалобы принял исполнение обязательств от Общества и не представил в материалы дела доказательств последующего возврата полученных денежных средств.

При отсутствии иных заявлений о признании Общества несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка и прекратил производство по делу.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А13-20349/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Северный кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова К.Г. Казарян