|
05 сентября 2019 г.
|
Дело N А13-20349/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019.
Полный текст постановления изготовлен 05.09.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий Банк "Северный кредит" на определение арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 (судья Маркова Н.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А13-20349/2018,
установил:
Акционерное общество Коммерческий Банк "Северный кредит", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1022900001772, ИНН 2901009852 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Северный", место нахождения: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Гагарина, дом 1, ОГРН 1103525005000, ИНН 3525238866 (далее - Общество).
Определением от 09.01.2019 заявление Банка принято к производству.
Определением от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, Банку отказано во введении наблюдения в отношении Общества, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 20.03.2019 и постановление от 23.05.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, оплата Обществом основного долга не свидетельствует об отсутствии признаков неплатежеспособности у Общества.
Кроме того, Банк полагает, что при рассмотрении настоящего дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного акта.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Как установлено судами, между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен ряд кредитных договоров об открытии кредитной линии. Кроме того, Общество является поручителем по ряду кредитных договоров, заключенных Банком с третьими лицами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом.
В ходе проверки обоснованности заявления Банка Общество представило в материалы дела доказательства уплаты основой суммы долга и суммы процентов.
Изложенное обусловило вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для введения в отношении Общества процедуры наблюдения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.
По смыслу вышеназванной нормы кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016).
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по упл
