13 сентября 2019 г. |
Дело N А26-1540/2019 |
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А26-1540/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 оставлена без движения кассационная жалоба акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А26-1540/2019 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 09.09.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами истцу - муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводские энергетические системы" (далее - Предприятие).
07.08.2019 в суд кассационной инстанции от Общества через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление о приобщении к материалам дела в целях устранения допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы Предприятию, а именно копии первого листа кассационной жалобы с проставленным на нем штампом, содержащим дату и входящий номер. Между тем на представленном первом листе кассационной жалобы не указано наименование получателя корреспонденции; из имеющегося штампа с входящим номером и датой невозможно установить, кем получен документ. В связи с изложенным поступивший в суд кассационной инстанции документ не может быть признан надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы истцу и устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения. На данные обстоятельства заявителю было указано в дополнительно направленном арбитражным судом письме от 09.08.2019.
Таким образом, поскольку до окончания срока, установленного определением от 31.07.2019 (до 09.09.2019), документы, подтверждающие исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков, в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляется заявителю.
Ввиду отсутствия в распоряжении суда кассационной инстанции оригинала платежного поручения от 22.07.2019 N 1493, представленного с кассационной жалобой в виде электронного образа документа, вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не может быть разрешен в данном определении.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.