Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2019 г. N Ф07-9616/19 по делу N А66-14854/2018

13 сентября 2019 г.

Дело N А66-14854/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 12.09.2019 в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по делу N А66-14854/2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Щуринова С.Ю.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), о взыскании 20 309 руб. 38 коп., в том числе 19 739 руб. 96 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.04.2014 N 69800126 за июнь 2018 года в объеме разногласий "Объем безучетного потребления", 569 руб. 42 коп. неустойки за период с 13.07.2018 по 31.08.2018, и неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2018 с Общества в пользу Компании взыскано 11 906 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.04.2014 N 69800126 за июнь 2018 года, 333 руб. 83 коп. неустойки за период с 13.07.2018 по 31.08.2018, и далее пени с 01.09.2018 на сумму долга по день его фактической уплаты. В остальной части иска отказано. С Общества в пользу Компании взыскано 1173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судья Кутузова И.В.) решение суда от 04.12.2018 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 04.12.2018 и постановление от 26.04.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало в кассационный суд жалобу на определение от 18.07.2019.

По мнению Общества, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без внимания, что обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением положений части 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку суды рассмотрели в порядке упрощенного производства требования, которые подлежали рассмотрению по правилам общего искового производства, судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - потребителей электрической энергии, в деле отсутствует аудиозапись судебного заседания.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял исковое заявление Компании к производству по правилам главы 29 АПК РФ и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе от 25.06.2018 N ТА-ЮОБ/Н Общество указывало на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также ссылалось неправильное применение ссудами норм материального права. Доводы о наличии оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Общества приведены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, а в кассационной жалобе Общество не ссылается на такие основания, суд кассационной инстанции правомерно определением от 18.07.2019 возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу изложенных обстоятельств основания для отмены определения от 18.07.2019 и удовлетворения жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по делу N А66-14854/2018 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева