|
13 сентября 2019 г.
|
Дело N А66-14854/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 12.09.2019 в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по делу N А66-14854/2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Щуринова С.Ю.),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), о взыскании 20 309 руб. 38 коп., в том числе 19 739 руб. 96 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.04.2014 N 69800126 за июнь 2018 года в объеме разногласий "Объем безучетного потребления", 569 руб. 42 коп. неустойки за период с 13.07.2018 по 31.08.2018, и неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2018 с Общества в пользу Компании взыскано 11 906 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.04.2014 N 69800126 за июнь 2018 года, 333 руб. 83 коп. неустойки за период с 13.07.2018 по 31.08.2018, и далее пени с 01.09.2018 на сумму долга по день его фактической уплаты. В остальной части иска отказано. С Общества в пользу Компании взыскано 1173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судья Кутузова И.В.) решение суда от 04.12.2018 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 04.12.2018 и постановление от 26.04.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало в кассационный суд жалобу на определение от 18.07.2019.
По мнению Общества, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без внимания, что обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением положений части 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку суды рассмотрели в порядке упрощенного производства требования, которые подлежали рассмотрению по правилам общего искового производства, судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - потребителей электрической энергии, в деле отсутствует аудиозапись судебного заседания.
Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял исковое заявление Компании к производству по правилам главы 29 АПК РФ и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.
К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В
