Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2019 г. N Ф07-10383/19 по делу N А56-147804/2018

16 сентября 2019 г.

Дело N А56-147804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В. судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2019), Романюк Ю.А. (доверенность от 01.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Проскуриной М.Г. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 12.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Савина Е.В.) по делу N А56-147804/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, дом 23, литера А, ОГРН 1037819003320, ИНН 7807049663 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), о взыскании 40 528 024 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных за горячее водоснабжение за период с ноября 2015 года по май 2016 года, с октября 2016 года по май 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года, 5 238 853 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 09.11.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 10.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2019 (судья Томпакова Г.Н.) исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят отказ Общества от иска в сумме 3 679 825 руб. 03 коп., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части Обществу в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 05.06.2019 в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 37 133 237 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 4 953 815 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ с 10.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии на стороне Компании неосновательного обогащения. Как указывает податель жалобы, Компания должна была выставлять счета и получать оплату за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения не из фактических показаний общедомовых приборов учета, а с применением нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, поэтому разница между суммой, которую Общество уплатило Компании на основании выставленных исходя из фактических показаний общедомовых приборов учета счетов, и суммой, которую Общество должно было уплатить при применении для расчетов нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, по мнению подателя жалобы, составляет неосновательное обогащение Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить постановление апелляционного суда от 05.06.2019 без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Компании отклонили их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 9713 и от 01.08.2008 N 21365 (далее - Договоры), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления жилых домов, перечисленных в приложениях N 2 к Договорам, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1 и 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договоров абонент обязан производить оплату потребляемой энергии в срок, установленный Договором.

Количество отпускаемой абоненту тепловой энергии по Договорам рассчитывается в Гкал (пункт 2.4 Договоров).

Измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с указаниями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.1 Договоров).

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов (пункт 5.4 Договоров), изменение которых обязательно для сторон (пункт 5.3 Договоров).

Также между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 21.04.2014 N 9726 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять (подавать) тепловую энергию (включая теплоноситель при зависимой схеме подключения теплопотребляющих установок) для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 5 к Договору, а абонент обязался оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных сетей и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1.1 Договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 4.1 Договора).

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 Договора), изменение которых обязательно для сторон (пункт 5.4 Договора).

В период с ноября 2015 года по май 2016 года, с октября 2016 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по май 2018 года Компания поставила Обществу в рамках Договоров тепловую энергию в горячей воде, определив объем энергоресурса на основании показаний общедомовых приборов учета.

Обществом произведена оплата потребленного энергоресурса, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Компанией.

Полагая, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должен определяться не на основании показаний общедомового прибора учета, а на основании утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (не в Гкал, а в куб.м.), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав, что Общество должно было оплачивать поставленный по Договорам энергоресурс исходя из установленного для населения тарифа в рублях за куб. м., а не в рублях за Гкал, как рассчитывала и выставляла счета Компания.

Суд апелляционной инстанций установив, что Общество оплачивало выставленные Компанией счета на оплату энергоресурса, объем которого соответствует показаниям общедомовых приборов учета, и признав наличие на стороне Общества неосновательного обогащения недоказанным, отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между Компанией и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга 19.12.2014 N 586-р, от 27.11.2015 N 364-р Компании установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2015-2018 годы. При этом для населения в указанный период установлен тариф на горячую воду в рублях за Гкал.

Таким образом, Компании для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Одновременно распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р, от 27.11.2015 N 377-р, от 19.12.2016 N 249-р и от 20.12.2017 N 240-р на 2015-2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию в рублях за Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга установлены тарифы в рублях за куб.м на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Учет поставляемой тепловой энергии ведется с использованием приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Установленные в жилых домах, управляемых Обществом, приборы учета фиксируют общее количество поставленной тепловой энергии (в Гкал), количество тепловой энергии, поставленной на отопление (в Гкал), и на горячее водоснабжение (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе). Кроме того, приборы учета фиксируют количество потребленной горячей воды в куб.м.

Объем принятой абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определен Компанией на основании показаний общедомовых приборов учета в Гкал в соответствии с условиями Договоров.

Общество в спорный период оплатило весь объем поставленной в жилые дома тепловой энергии на основании показаний общедомовых приборов учета в Гкал.

Как указывает Общество, если бы оно оплачивало горячую воду в соответствии с показаниями приборов учета в куб.м, то за период с ноября 2015 года по май 2016 года, с октября 2016 года по май 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года заплатило бы на 37 133 237 руб. 57 коп. меньше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возникновение указанной Обществом разницы связано с тем, что тарифы для населения на горячую воду в рублях за куб.м определены Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга с использованием расчетной величины количества тепловой энергии (0,06 Гкал/куб.м), необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды.

Однако фактический расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в жилых домах, управляемых Обществом, в заявленный период превышал нормативный, что зафиксировано показаниями приборов учета и отражено в представленных в материалы дела актах отпуска тепловой энергии в горячей воде по Договорам.

Такое превышение обусловлено потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя уже во внутридомовых сетях, а также в связи с наличием полотенцесушителей в ванных комнатах.

Постоянная циркуляция теплоносителя во внутридомовых сетях необходима Обществу как исполнителю коммунальных услуг в целях предоставления гражданам коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 31 Правил N 354), что в том числе включает в себя и обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (приложение N 1 к Правилам N 354).

Учитывая, что соответствии с условиями Договоров и положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать поставленную на объекты тепловую энергию, а потери возникли уже после поставки (передачи) тепловой энергии абоненту, Общество не вправе перекладывать расходы на компенсацию указанных потерь на Компанию.

Поскольку в настоящем случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась лицами, участвующими в деле, между сторонами подписаны акты отпуска тепловой энергии в горячей воде по Договорам, подтверждающие объемы поставленной тепловой энергии в Гкал, Обществом оплачено фактически принятое им количество энергии, на стороне Компании неосновательное обогащение отсутствует. Компания получила плату за тот объем тепловой энергии, который фактически поставила в жилые дома.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска о взыскании с Компании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А56-147804/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин В.К. Серова