Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2019 г. N Ф07-9831/19 по делу N А56-139128/2018

17 сентября 2019 г.

Дело N А56-139128/2018

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ - А", место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, улица Чехова, дом 23, помещение 87, ОГРН 1154705002297, ИНН 4705068870, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А56-139128/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Приладожский, дом 23А, корпус 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ-А", место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, улица Чехова, дом 23, помещение 87, ОГРН 1154705002297, ИНН 4705068870 (далее - Общество), о взыскании 1 077 448 руб. 18 коп. задолженности по договору от 03.04.2017 N 84182 за июль 2018 года, 44 755 руб. 54 коп. неустойки, начисленной с 19.08.2018 по 30.10.2018, неустойки с 31.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства и 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 10.09.2019 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда 26.07.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 25.07.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 25.07.2019 срок (до 10.09.2019), а также на момент вынесения настоящего определения документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

М.В. Пастухова