Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2019 г. N Ф07-11589/19 по делу N А56-5492/2019

18 сентября 2019 г.

Дело N А56-5492/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гикерс" генерального директора Пылаева И.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2019), Дронова Г.В. (доверенность от 10.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Буквоед" Савельева Д.Ю. (доверенность от 16.01.2019),

рассмотрев 18.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гикерс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (судья Загараева Л.П.) по делу N А56-5294/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гикерс", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 6, кв. 12, ОГРН 1177847062876, ИНН 7841053660 (далее - ООО "Гикерс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Буквоед", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43 - 45, лит. А, пом. 19-Н, оф. 441, ОГРН 1137847201535, ИНН 7811552125 (далее - ООО "Буквоед"), 100 000 руб. убытков, в том числе 37 227 руб. упущенной выгоды.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гикерс", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, суд должным образом не исследовал доказательства по делу, в связи с чем суд пришел к неверным выводам.

Как полагает податель жалобы, вывод суда апелляционной инстанции нарушает принцип свободы договора, установленный частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что может являться основанием для отмены судебного акта согласно пункту 3 части 2 статьи 288 АПК РФ.

По мнению подателя жалобы, требования истца обоснованы по праву и по размеру.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Буквоед" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители ООО "Гикерс" подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Буквоед" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Гикерс" подлежит прекращению на основании следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, при отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ) по смыслу части 3 статьи 229 АПК РФ именно апелляционный порядок рассмотрения соответствующих дел призван гарантировать законность и обоснованность судебного решения с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле, а кассационное производство исключено процессуальным законом.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы ООО "Гикерс", изложенные в кассационной жалобе, относятся только к существу спора и не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах у подателя жалобы в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается подателю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе ООО "Гикерс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная ООО "Гикерс" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гикерс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-5492/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гикерс", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 6, кв. 12, ОГРН 1177847062876, ИНН 7841053660, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2019 N 98422.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская