Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2019 г. N Ф07-10502/19 по делу N А13-18282/2018

17 сентября 2019 г.

Дело N А13-18282/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Толкунова В.М.,

при участии от Короткова С.Л. - Костылева В.А. (доверенность от 24.12.2018),

рассмотрев 17.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Короткова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2019 (судья Парфенюк А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 (судьи Алимова Е.А., Докшина А.Ю., Романова А.В.) по делу N А13-18282/2018,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Шекснинского района, место нахождения: 162560, Вологодская область, поселок Шексна, Октябрьская улица, дом 34 (далее - и.о. прокурора), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Короткова Сергея Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Солтовец Мария Федоровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, муниципальное образование сельское поселение Чуровское, Магнитов Владимир Леонидович.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2019, Коротков С.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.

В кассационной жалобе Коротков С.Л., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Короткова С.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителе не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 4.1. статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае Коротков С.Л. привлечен судом к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.

Следовательно, судебные акты двух инстанций по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Короткова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А13-18282/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин О.А. Алешкевич В.М. Толкунов