Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2019 г. N Ф07-10171/19 по делу N А56-70881/2016

18 сентября 2019 г.

Дело N А56-70881/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БисквитовЪ" Хмелева С.Н. (доверенность от 15.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Лаком" генерального директора Яковенко Н.С. (решение участника от 12.01.2015) и представителя Теттера Д.А. (доверенность от 05.12.2016), от Яковенко Максима Андреевича представителя Теттера Д.А. (доверенность от 29.05.2019),

рассмотрев 11.09.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БисквитовЪ" и Кирьянова Антона Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-70881/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаком", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1077847443728, ИНН 7816416912 (далее - ООО "Лаком"), и Яковенко Максим Андреевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 14.05.2015, заключенного ООО "Лаком" с обществом с ограниченной ответственностью "Успех", место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 11, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1157847139130, ИНН 7816260278 (далее - ООО "Успех").

Определением суда от 14.11.2016 иск принят к производству, делу присвоен номер N А56-70881/2016.

Кроме того, ООО "Лаком" и Яковенко М.А. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 15.04.2015 N 0415, заключенного ООО "Лаком" с обществом с ограниченной ответственностью "Независимость", место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 32, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН 1157847099321, ИНН 7816254475 (далее - ООО "Независимость").

Определением суда от 25.11.2016 иск принят к производству, делу присвоен номер N А56-70884/2016.

Определением от 19.12.2016 дела N А56-70881/2016 и N А56-70884/2016 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А56-70881/2016.

До рассмотрения спора по существу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнили заявленные требования и просили признать недействительными (ничтожными) договоры от 14.05.2015 и 15.04.2015, применить последствия недействительности ничтожных сделок:

- обязать ООО "Лаком" вернуть ООО "Успех" 69 830 руб.;

- обязать ООО "Лаком" вернуть ООО "Независимость" 93 640 руб.;

- обязать ООО "Успех" вернуть ООО "Лаком" товарные знаки, являющиеся предметом договора от 14.05.2015;

- обязать ООО "Независимость" вернуть ООО "Лаком" товарные знаки, являющиеся предметом договора от 15.04.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 (с учетом исправления опечатки определением от 13.03.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 06.07.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кирьянов Антон Сергеевич, Хмелев Станислав Игоревич, Данилов Александр Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "БисквитовЪ", место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 11, литер А, пом. 12Н, ОГРН 1157847248107, ИНН 7816277183 (далее - ООО "БисквитовЪ"), общество с ограниченной ответственностью "СладковЪ", место нахождения: 153021, Ивановская обл., г. Иваново, Гаражная ул., д. 14/26, ОГРН 1123702012609, ИНН 3702673250 (далее - ООО "СладковЪ"), индивидуальный предприниматель Купеев Сергей Измайлович, ОГРНИП 304263507700025.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Установив наличие безусловных оснований для отмены решения от 16.08.2018, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение 16.08.2018 отменено, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ООО "БисквитовЪ" и Кирьянов А.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение от 16.08.2018 и постановление от 11.02.2019, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2019 кассационные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 04.09.2019.

В судебном заседании 04.09.2019 представитель Яковенко М.А. и ООО "Лаком" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с исключением ООО "Успех" и ООО "Независимость", являющихся ответчиками по делу, из Единого государственного реестра юридических лиц( далее - ЕГРЮЛ).

В связи с заявленным ходатайством в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2019 до 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель Яковенко М.А. и ООО "Лаком" поддержал ранее заявленное ходатайство, а представитель ООО "БисквитовЪ" возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в названный реестр по решению регистрирующего органа 14.01.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Независимость", а 15.05.2019 - о прекращении деятельности ООО "Успех" в связи с исключением этих лиц из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса).

Указанное разъяснение подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Учитывая исключение ответчиков из ЕГРЮЛ, процессуальной возможности проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемых судебных актов не имеется, поэтому производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "БисквитовЪ" и Кирьянова А.С. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку кассационные жалобы поданы "БисквитовЪ" и Кирьяновым А.С. в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" и оригиналы документы об уплате государственной пошлины суду кассационной инстанции не представлены, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационных жалоб, не может быть разрешен в данном определении.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "БисквитовЪ" и Кирьянова Антона Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-70881/2016 прекратить.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева