Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2019 г. N Ф07-8514/19 по делу N А56-72429/2015

20 сентября 2019 г.

Дело N А56-72429/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от ООО "Содис Строй" Растегаева В.М. (доверенность от 30.07.2019), от представителя комитета кредиторов ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" Моисеева А.А. (протокол N 1 от 24.06.2019), от АО "УНР-27 Треста N 16" Абсалямова А.Ф. (доверенность от 14.08.2019),

рассмотрев 19.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" Зернова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 (судьи Медведева И.Г., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-72429/2015,

установил:

конкурсный управляющий Зернов Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 14, лит. А, пом. 38, ОГРН 1047825011299, ИНН 7816237350 (далее - Общество) с заявлением об оспаривании сделки должника в виде полного досрочного погашения должником в период с 17.12.2015 по 08.02.2016 кредита, предоставленного акционерным обществом К2 Банк (далее - Банк) по договору от 15.10.2014 N Ю201411 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 70 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с К2 Банка (АО) в пользу должника денежных средств в сумме 70 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 872 562 руб. 65 коп., взыскания с К2 Банка (АО) в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной по дату фактической уплаты суммы 70 000 000 руб., восстановления требования К2 Банка (АО) к должнику в указанной сумме.

Определением от 26.11.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд первой инстанции признал недействительной сделкой совершенные в период с 17.12.2015 по 08.02.2016 перечисления денежных средств в размере 70 000 000 руб. в пользу К2 Банка (АО) от должника в счет погашения задолженности по договору от 15.10.2014 N Ю201411 и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с К2 Банка (АО) в пользу должника 70 000 000 руб. и восстановления задолженности должника перед К2 Банка (АО) в указанном размере; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Зернов Н.Н. просит отменить постановление от 03.04.2019, а определение от 26.11.2018 изменить в части применения последствий недействительности сделки: взыскать с К2 Банк (АО) в пользу Общества 70 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 14 872 562 руб. 65 коп.

По мнению подателя жалобы суд апелляционной инстанции, отказывая в признании сделки недействительной, необоснованно сослался на доказательства, о фальсификации которых было заявлено конкурсным управляющим: уведомление об изменении условий кредита от 18.12.2014, дополнительное соглашения от 23.12.2014 к кредитному договору от 15.10.2014 N Ю201411 и график погашения основного долга и процентов - приложение N 1 к дополнительному соглашению от 23.12.2014. При этом заявление о фальсификации фактически проверено не было, в судебном заседании 27.03.2019 представитель К2 Банк (АО) заявил об отсутствии подлинников и изъятии нотариальных копий приобщенных доказательств.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неверно применены нормы пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку операции по досрочному погашению кредита после возбуждения дела о банкротстве очевидно не являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

При этом конкурсный управляющий не согласен с определением суда первой инстанции в части отказа во взыскании с К2 Банк (АО) в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 872 562 руб. 65 коп.; указывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда РФ от 17.08.2017 N 305-ЭС-3817 по делу N А40-214329/2014 требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора, то есть в деле о несостоятельности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители комитета кредиторов ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" и АО "УНР-27 Треста N 16" просили производство по кассационной жалобе прекратить в связи с исключением Банка из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, 20.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности К2 Банка (АО) в связи с его ликвидацией.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку сведения о прекращении деятельности К2 Банка (АО) внесены в ЕГРЮЛ после принятия обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" Зернова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А56-72429/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова