Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-3740(5) по делу N А56-72429/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-3740(5) по делу N А56-72429/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу N А56-72429/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Зернова Николая Николаевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2019 и округа от 21.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Меридиан" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неверным толкованием судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли сложившуюся судебную практику рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Зерновым Н.Н. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов общества "Меридиан". При этом суды отметили, что выявленные в действиях Зернова Н.Н. нарушения являются несущественными и не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев