Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2019 г. N Ф07-12789/19 по делу N А13-6959/2018

23 сентября 2019 г.

Дело N А13-6959/2018

Судья

Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А13-6959/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А13-6959/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Вологодская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Вологодской области, место нахождения: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д. 39, ОГРН 1023500884439, ИНН 3525065324 (далее - Организация).

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 в отношении Организации введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Дрозд Алексей Алексеевич.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 22.07.2019 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 22.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.04.2019, могла быть подана в срок до 22.08.2019.

Согласно сведениям электронной системы подачи документов "Мой арбитр" постановление апелляционного суда от 22.07.2019 было опубликовано в электронной системе 23.07.2019 в 16 час. 49 мин., то есть в рамках предусмотренного законом срока на публикацию судебных актов.

Между тем, согласно штемпелю общества с ограниченной ответственностью Курьерская служба "Информ-Курьер" настоящая кассационная жалоба была подана уполномоченным органом 02.09.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес уполномоченного органа 31.07.2019.

Уполномоченный орган просит считать срок обжалования указанного постановления от даты его поступления.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования не могут быть признаны уважительными.

Абзацами 1, 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Из буквального толкования пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исчисление срока обжалования с момента получения копии обжалуемого судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, согласно материалам дела, представители уполномоченного органа - Коряковская Дина Сергеевна (доверенность от 27.11.2018 N 71) и Зубова Анастасия Сергеевна (доверенность N 61) 15.07.2019 присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, подателем жалобы не представлено.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба уполномоченного органа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Богаткина