|
23 сентября 2019 г.
|
Дело N А56-8910/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковца А.В.,
при участии от непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" Галеева А.В. (доверенность от 12.08.2019), представителя конкурсного управляющего Соколова М.И. - Баудис А.А. (доверенность от 01.04.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" и федерального государственного унитарного предприятия "Атэкс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Слоневская А.Ю.) по делу N А56-8910/2017,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, д. 82, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1134705003795, ИНН 4705063159 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.05.2017 в признании заявления обоснованным и во введении в отношении Общества процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение от 22.05.2017 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич.
Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов М.И.
В арбитражный суд 28.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Соколова М.И. о признании недействительным соглашения от 16.05.2016 о передаче прав и обязанностей (замене стороны) в договоре от 29.12.2015 N 176/2015 и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанное соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде признания обязанным лицом по договору от 29.05.2015 N 176/2015 непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., дом 9 А, корп. 1Н, ОГРН 1034702183669, ИНН 4720018231 (далее - Мастерские).
В кассационной жалобе федеральное государственное унитарное предприятие "Атэкс", место нахождения: 127055, Москва, Новослободсксая ул., д. 45, корп. В, ОГРН 1037739429694, ИНН 7708131540 (далее - Предприятие), просит отменить определение от 18.02.2019 и постановление от 17.06.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что судами не установлен факт неплатежеспособности Общества, в период заключения оспариваемого соглашения должник вел активную хозяйственную деятельность.
По мнению Предприятия, выводы судов о совершении сделки в отношении заинтересованных и аффилированных лиц является неправомерным.
В кассационной жалобе Мастерские просят отменить определение от 18.02.2019 и постановление от 17.06.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что конкурсный управляющий не доказал осведомленность Мастерских о возникновении признаков несостоятельности Общества, а из представленных доказательств не усматривается, что Мастерские знали или должны были знать о последующем банкротстве Общества.
По мнению Мастерских, конкурсным управляющим не доказан признак неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки.
В отзыве, поступившем в суд 20.08.2019, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационных жалоб Предприятия и Мастерской.
В судебном заседании представитель Мастерских поддержал доводы своей жалобы и возражал против удовлетворения жалобы Предприятия. Представитель конкурсного управляющего просила оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 18.02.2019 и постановления от 17.06.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационных жалоб.
Как установлено судами, Предприятие (заказчик) и Мастерские (поставщик) заключили договор от 29.12.2015 N 176/2015 поставки театрального технологического оборудования для технического оснащения Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Московский Художественный академический театр имени А.П. Чехова", а также выполнения работ по монтажу, подключению, настройке оборудования и обучению персонала. Цена договора составляет 654 090 700 руб. 70 коп., авансовый платеж в размере 30% от суммы договора перечисляется до 01.02.2016.
Предприятие перечислило Мастерским 24.02.2016 аванс по договору от 29.12.2015 N 176/2015 в размере 196 227 210 руб. 21 коп.
В дальнейшем Общество, Предприятие и Мастерские заключили соглашение от 16.05.2016 о передаче прав и обязанностей (замене стороны) в договоре N 176/2015 от 29.05.2015, в соответствии с которым произведен полный переход прав и обязанностей от Мастерских к Обществу.
В названном соглашении подтверждена задолженность Мастерских в размере 196 227 210 руб. 21 коп.; стороны договорились, что новый поставщик - Общество осуществляет поставку технологического оборудования и выполняет работы, предусмотренные договором от 29.12.2015 в срок до 10.10.2017.
Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что указанное соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды исходили из того, что оспариваемое соглашение заключено между заинтересованными и аффилированными лицами в период подозрительности, без встречного обеспечения.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Соглашение от 16.05.2016 заключено в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом того, что настоящее дело о банкротстве возбуждено 16.02.2017.
Вывод судов о том, что оспариваемое соглашение заключено заинтересованными и аффилированными лицами, является правильным.
В результате исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что владельцем 51% акций Мастерских в период с 26.02.2016 по 24.05.2016 было ООО "Строительная расчетная компания". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Строительна
