Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2019 г. N Ф07-12881/19 по делу N А56-6004/2017

25 сентября 2019 г.

Дело N А56-6004/2017

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 24, лит. А., ОГРН 1117847441656, ИНН 7813516348 (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А56-6004/2017,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "ПетроградСтрой", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ропшинская ул., д. 24, лит. А, ОГРН 1117847441656, ИНН 7813516348 (далее - Компания), о взыскании: - 90 000 руб. и 62 000 руб. задолженности по договору от 24.09.2015 N 74 и дополнительному соглашению к нему, 41 870 руб. 13 коп. и 11 960 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанные суммы за периоды с 01.10.2015 по 24.01.2018 и с 27.11.2015 по 24.01.2018 соответственно; - 15 674 руб. 20 коп. и 3806 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением условий договора от 24.09.2015 N 76 и дополнительного соглашения к нему за периоды с 27.11.2015 по 02.05.2017 и с 27.11.2015 по 22.06.2017 соответственно.

Решением от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2018, в иске отказано.

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества 138 911 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.04.2019, с Общества в пользу Компании взыскано 42 232 руб. судебных расходов.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определением от 24.04.2019 и постановление от 15.07.2019 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.07.2019 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление суда от 15.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 24.04.2019, должна быть подана в срок до 15.08.2019.

Кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 16.09.2019, таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 16.09.2019 N 271771.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Г. Власова