Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2019 г. N Ф07-12951/19 по делу N А66-5115/2018

24 сентября 2019 г.

Дело N А66-5115/2018

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Чайкина Артема Сергеевича, место жительства: город Тверь, на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А66-5115/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгарантинвест - Алдаир" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тверской экспериментально - механический завод" о взыскании 6 270 768 руб. 10 коп.

От Чайкина Артема Сергеевича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Трансгарантинвест - Алдаир" поступило встречное исковое заявление о признании недействительной сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Алдаир" и закрытым акционерным обществом "Тверской экспериментально - механический завод" по поставке металла на сумму 2 348 316 руб. 19 коп. по универсальным передаточным документам.

Определением от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, встречный иск Чайкина А.С. возвращен подателю.

Чайкин А.С. с определением от 28.01.2019 и постановлением от 15.04.2019 не согласился и обратился 17.05.2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 06.06.2019 суд округа ходатайство заявителя удовлетворил и восстановил пропущенный срок подачи кассационной жалобы, посчитав, что несвоевременное размещение в сети Интернет постановления апелляционного суда от 15.04.2019 (с просрочкой в один день) при необходимости подготовки мотивированной кассационной жалобы является основанием для восстановления срока. Вместе с тем, кассационная жалоба Чайкина А.С. была оставлена без движения на срок до 22.07.2019 на основании части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277, части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 кассационная жалоба Чайкина А.С. возвращена подателю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Чайкин А.С. в установленный срок не устранил.

Чайкин А.С. 06.08.2019 вновь обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 28.01.2019 и постановление от 15.04.2019 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы Чайкин А.С. вновь ссылается на несвоевременное размещение в сети Интернет постановления апелляционного суда от 15.04.2019 при необходимости подготовки мотивированной кассационной жалобы, а кроме того, выражает несогласие с выводом Арбитражного суда Северо-Западного округа в определении от 26.07.2019 о несвоевременном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По мнению Чайкина А.С., наименование отправителя в почтовой квитанции не является обязательными сведениями, копии первоначальной кассационной жалобы направлены лицам, участвующим в деле, в срок, установленный в определении от 06.06.2019.

К вновь поданной кассационной жалобе Чайкин А.С. приложил надлежащие доказательства направления 05.08.2019 копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, однако в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не приведены причины, по которым заявитель подал кассационную жалобу, соответствующую требованиям статьи 277 АПК РФ, только через 11 дней после возврата первоначальной кассационной жалобы определением от 26.07.2019.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 2 статьи 276 АПК РФ ходатайство Чайкина А.С. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова