Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2019 г. N Ф07-9993/19 по делу N А56-42604/2019

20 сентября 2019 г.

Дело N А56-42604/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 19.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернова Бориса Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А56-42604/2019 (судьи Казарян К.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Чернов Борис Сергеевич 11.04.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Менсей", место нахождения: 197761, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 37, лит. А, пом. С-2-39 К, ОГРН 1027808864874, ИНН 7818011566 (далее - ООО "Менсей") несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2019 заявление Чернова Б.С. было принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО "Менсей" обжаловало определение от 18.04.2019 в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 определение от 18.04.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе Чернову Б.С. в принятии к производству заявления о признании ООО "Менсей" несостоятельным (банкротом).

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом опубликовано Черновым Б.С. только после обращения должника с апелляционной жалобой (07.06.2019) на определение от 18.04.2019, тогда как право на обращение с таким заявлением возникло у кредитора только по истечении пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при том, что данное нарушение требований статьи Закона о банкротстве носит неустранимый характер и нарушает права и законные интересы иных лиц.

В кассационной жалобе Чернов Б.С. просит постановление от 14.06.2019 отменить, оставить в силе определение от 18.04.2019.

Податель жалобы считает, что определением от 18.04.2019 права должника нарушены не были и само ООО "Менсей" о каких-либо нарушениях не заявляло. При рассмотрении апелляционной жалобы Черновым Б.С. была предоставлена соответствующая публикация о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, следовательно, никаких препятствий для рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имелось.

По мнению Чернова Б.С. ООО "Менсей" обжаловало определение от 18.04.2019 с целью затягивания судебного процесса о признании его банкротом.

Кроме того, заявитель указывает на то, что апелляционная жалоба была подана ООО "Менсей" после истечения срока на обжалование определения от 18.04.2019 и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) и об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Учитывая изложенное производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Чернова Бориса Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А56-42604/2019 прекратить.

Возвратить Чернову Борису Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.09.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк Е.В. Зарочинцева А.В. Яковец