Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2019 г. N Ф07-12820/19 по делу N А56-72371/2019

Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-72371/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДинАльт", место нахождения: 198099, , ул. Калинина, д. 57, лит. А, оф. 201, ОГРН 1127847261970, ИНН 7802788815, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-43163/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДинАльт" (далее - ООО "ДинАльт", Общество), указывая, что является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб-Сервис") в рамках дела N А56-57649/2014 о несостоятельности (банкротстве) последнего, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ, Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 56 832 359 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-43163/2012 (в заявлении допущена опечатка в номере дела).

Названными судебными актами по делу N А56-43163/2012 суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу) возвратить ООО "Мегаснаб-Сервис" налог на добавленную стоимость за 3-й квартал 2011 года в размере 114 812 847 руб.; оплатить в счет ООО "Мегаснаб-Сервис" проценты за несвоевременный возврат налоговых сумм в размере 637 849 руб. 15 коп. за период с 29.06.2012 по 23.07.2012, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с момента вынесения решения судом по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации; возместить ООО "Мегаснаб-Сервис" судебные расходы на оплату представителя в сумме 60 000 руб.

Как указывает Общество, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-43163/2012 были выданы исполнительные листы, которые впоследствии предъявлены в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, однако до сих пор решение суда от 12.02.2013 не исполнено, денежные средства на расчетный счет ООО "Мегаснаб-Сервис" не перечислены.

На этом основании Общество полагает, что в связи с длительным неисполнением судебного акта ООО "Мегаснаб-Сервис" не имеет возможности погасить требование кредитора, в связи с чем неисполнением судебного акта в разумный срок нарушается в том числе право Общества. Общество считает, что является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Мегаснаб-сервис", так как является его конкурсным кредитором, имеющим право голоса, претендует на часть денежных средств, которые присуждены к перечислению решением арбитражного суда от 12.02.2013.

Вместе с тем кассационный суд полагает, что ООО "ДинАльт" не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-43163/2012 в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом специального характера института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок законодатель определил конкретный круг субъектов, имеющих право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требование о присуждении компенсации, хотя и носит самостоятельный характер, неразрывно связано с процессуальными аспектами состоявшегося ранее судебного процесса и его итогами.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, относятся лица, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве, - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками. Иные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о компенсации в предусмотренных федеральным законом случаях (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

Между тем ни Законом о компенсации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право конкурсного кредитора лица, в пользу которого в рамках гражданского (арбитражного) судопроизводства принято решение суда о взыскании, обратиться с заявлением о присуждении рассматриваемой компенсации.

В пункте 7 Постановления N 11 установлено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.

В данном случае Общество не является лицом, участвующим в судебном разбирательстве по делу N А56-43163/2012, и лицом, в пользу которого выданы исполнительные листы по указанному делу.

Следовательно, Общество не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-43163/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

Приложение: заявление ООО "ДинАльт" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-43163/2012 - на 3 листах.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов