Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2019 г. N Ф07-11413/19 по делу N А56-109804/2018

25 сентября 2019 г.

Дело N А56-109804/2018

Судья

Бобарыкина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домотдел", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 23, корпус 1, литера А, помещение 9Н, офис 424, ОГРН 1127847474446, ИНН 7811530805, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А56-109804/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баумит" (в последующем переименовано на общество с ограниченной ответственностью "Строитель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домотдел" (далее - Общество) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 11 597 784 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 12.01.2015 N 01/02/2015 и 2 062 167 руб. 36 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, исковые требования истца удовлетворены.

Общество подало кассационную жалобу, но в нарушение требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, что послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 20.09.2019 определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019.

Копия определения суда от 20.08.2019 направлена Обществу по его юридическому адресу.

В срок, установленный в определении суда от 20.08.2019 (до 20.09.2019), от Общества документов не поступило.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом в определении от 20.08.2019 срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домотдел".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Бобарыкина