Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2019 г. N Ф07-10230/19 по делу N А56-27787/2018

27 сентября 2019 г.

Дело N А56-27787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии от Панова Алексея Викторовича - Балкунова П.И. (доверенность от 15.01.2019, от конкурсного управляющего акционерного общества "Гражданское" Орфаниди Павла Георгиевича - Новокрещенова Д.Н. (доверенность от 04.06.2019), от акционерного общества "Асфальтобетонный завод "Магистраль" Художиной З.К. (доверенность от 23.07.2018),

рассмотрев 25.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "ГРАЖДАНСКОЕ" Орфаниди Павла Георгиевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А56-27787/2018/истр.1,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 в отношении акционерного общества "Гражданское", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 3, литера "А", ОГРН 1127847210919, ИНН 7804483382 (далее - Общество), введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Временный управляющий 18.10.2018 обратился в суд с ходатайством об истребовании документации о деятельности Общества у его руководителя Панова Алексея Викторовича.

Решением от 18.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Орфаниди Павел Георгиевич.

Конкурсный управляющий 11.02.2019 уточнил ходатайство об истребовании документов и просил обязать Панова А.В. передать конкурсному управляющему имущество и документы должника, в том числе:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. протоколы и решения собраний органов управления должника;

4. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

5. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

6. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

7. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

8. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 14.06.2014 по настоящее время;

9. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

10. учетную политику и документы, утвердившие ее;

11. документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.06.2014 по настоящее время;

12. бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

13. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

14. налоговую отчетность;

15. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

16. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

17. расшифровку финансовых вложений;

18. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 60, 62, 63, 66 - 71, 76, 90 и 91;

19. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

20. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

21. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

22. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

23. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

24. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

25. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

26. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

27. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

28. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36. приказы по личному составу (в том числе о приемке, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

37. сведения о материально-ответственных лицах;

38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2015 по настоящее время;

39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44. сведения о наличии обременений имущества должника;

45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного строительства, о времени и величине средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2015 по настоящее время;

48 иную имеющуюся документацию должника.

Определением от 04.03.2019 (судья Кузнецов Д.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части обязания Панова А.В. передать конкурсному управляющему должником документы и сведения, перечисленные в заявлении конкурсного управляющего (пункты 1 - 47); в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 определение от 04.03.2019 отменено. Принят новый судебный акт - об отказе конкурсному управляющему Общества в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества просит отменить постановление от 14.06.2019, а определение от 04.03.2019 - оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что все документы переданы временному и конкурсному управляющему, не основан на материалах дела.

В отзыве Панов А.В. просит оставить постановление от 14.06.2019 без изменения.

В отзыве акционерное общество "Асфальтобетонный завод "Магистраль" (далее - АО "АБЗ "Магистраль") просит отменить постановление от 14.06.2019 и оставить в силе определение от 04.03.2019

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и конкурсного кредитора поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Панова А.В. возражал против их удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на руководителя должника возложена Законом о банкротстве обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему вне зависимости от наличия соответствующего требования конкурсного управляющего.

Разумный и добросовестный бывший руководитель должника должен принять все зависящие от него меры, направленные на передачу соответствующей документации, и по раскрытию конкурсному управляющему сведений о составе имущества должника.

Обращаясь в суд с ходатайством о передаче документов, конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем должника надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи конкурсному управляющему документов, перечисленных в просительной части ходатайства.

Повторно рассмотрев спор, апелляционный суд установил, что документы, перечисленные в пунктах 1-5 и 38 ходатайства, частично переданы конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 13.12.2018 N 1-4; от получения имущества должника конкурсный управляющий отказался, о чем имеется отметка в актах приема-передачи от 17.01.2019, от 18.01.2019, от 21.01.2019, от 22.01.2019, от 28.01.2019 и от 29.01.2019.

Тем не менее при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций конкурсный управляющий поддерживал ходатайство об истребовании у бывшего руководителя всей документации, перечень которой приведен в заявлении от 11.02.2019. Орфаниди П.Г. не изменял требования и не отказывался от них в какой-либо части.

Довод Панова А.В. о том, что документация о финансово-хозяйственной деятельности должника находится в помещениях принятого в ведение конкурсным управляющим здания административного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский пр., 21, Орфаниди П.Г. не опровергнут.

Однако в материалах дела отсутствует опись имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего документации должника, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем вывод апелляционного суда о том, что все истребуемые у бывшего руководителя должника документы находятся в распоряжении конкурсного управляющего, недостаточно обоснован.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что доступ Панова А.В. к документам невозможен по обстоятельствам, не зависящим от бывшего руководителя, а конкурсный управляющий Обществом препятствует Панову А.В. исполнить возложенную на него Законом о банкротстве обязанность передать документацию должника.

В связи с этим судам следовало проверить обоснованность требования конкурсного управляющего в полном объеме и, исходя из фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, с учетом процессуального поведения участников спора, предложить сторонам представить пояснения с указанием причин и мотивов, по которым конкурсный управляющий полагает, что истребуемые и непереданные документы удерживаются Пановым А.В., а Панов А.В. не может передать все истребованные конкурсным управляющим документы. Конкурсному управляющему следовало предложить сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов с учетом как полученных от Панова А.В. по актам от 13.12.2018, так и хранящихся в занимаемых должником помещениях. После чего оценить представленные доказательства с соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

Суд кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела, установленных статьей 286 АПК РФ, не вправе исследовать и устанавливать новые обстоятельства. Ввиду изложенного и в связи с невыяснением существенных для дела обстоятельств обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело- направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А56-27787/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко