Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2019 г. N Ф07-9351/19 по делу N А56-14056/2017

03 октября 2019 г.

Дело N А56-14056/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" Давыдова С.А. (доверенность от 10.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" Сальковой О.А. (доверенность от 12.03.2019), Поповой Д.Д. (доверенность от 21.01.2019),

рассмотрев 02.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-14056/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания "Пионер", адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 6А, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1137847497039, ИНН 7802846489 (далее - ООО "ПСК "Пионер"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, лит. А, пом. 20-Н-45, ОГРН 1067847310080, ИНН 7811337488 (далее - ООО "Маг-Строй"), 37 018 451 руб. 02 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 09.09.2015 N 72-ПР (далее - договор N 72-ПР), 6 838 680 руб. 09 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 01.07.2015 N 60-ПР (далее - договора N 60-ПР), а также 19 514 225 руб. 63 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору N 72-ПР за период с 20.05.2016 по 31.12.2016 и 8 992 030 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору N 60-ПР за период с 25.05.2016 по 31.12.2016.

ООО "Маг-Строй" заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ПСК "Пионер" 34 737 663 руб. 24 коп. стоимости неоплаченных работ по договорам N 72-ПР и N 60-ПР, 2 831 119 руб. 55 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.11.2016 по 19.04.2017, 15 039 215 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" (далее - ООО "АН "Пионер", третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Маг-Строй" в пользу ООО "ПСК "Пионер" взыскано 15 000 000 руб. неустойки и 78 786 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования также удовлетворены частично: с ООО "ПСК "Пионер" в пользу ООО "Маг-Строй" взыскано 26 323 281 руб. 24 коп. задолженности, 2 145 347 руб. 42 коп. пеней, 15 039 215 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 165 404 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 355 618 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

В результате зачета встречных однородных требований с ООО "ПСК "Пионер" в пользу ООО "Маг-Строй" взыскано 28 950 080 руб. 07 коп.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2019 решение от 12.02.2019 отменено. Первоначальные исковые требования ООО "ПСК "Пионер" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Маг-Строй" отказано. Кроме того, с ООО "Маг-Строй" в пользу ООО "ПСК "Пионер" взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Маг-Строй", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просил полностью отменить постановление от 13.06.2019, а решение суда первой инстанции от 12.02.2019 изменить: удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме и отказать в удовлетворении первоначального иска.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПСК "Пионер" ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2019, лицами, участвующими в деле, заявлено письменное ходатайство, в котором они, указывая на достижение 10.09.2019 мирового соглашения по делу, просили утвердить его в представленной в материалы дела редакции.

Определением суда кассационной инстанции от 12.09.2019 рассмотрение дела откладывалось на 02.10.2019 на 12 час. 15 мин.

Определением председателя судебного состава от 01.10.2019 в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Александровой Е.Н., участвовавшей в рассмотрении дела 11.09.2019, в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Васильеву Е.С.

В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по кассационной жалобе осуществлено с самого начала.

В судебном заседании 02.10.2019 представители ООО "Маг-Строй" и ООО "АН "Пионер" поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.09.2019.

ООО "ПСК "Пионер", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направило, возражений против удовлетворения подписанного с его стороны ходатайства об утверждении мирового соглашения не представило.

Суд кассационной инстанции считает представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение, достигнутое ими 10.09.2019, подлежащим утверждению на определенных в нем условиях.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения от 10.09.2019 в редакции, поступившей в суд 11.09.2019, и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 10.09.2019 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанцией.

При указанных обстоятельствах процессуальных препятствий для утверждения мирового соглашения суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

В связи с утверждением судом округа мирового соглашения от 10.09.2019 решение суда первой инстанции от 12.02.2019 и постановление апелляционного суда от 13.06.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2019 исполнение постановления от 13.06.2019 по данному делу было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с утверждением мирового соглашения и вынесением судом кассационной инстанции постановления, основания приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отпали, в связи с чем ранее принятая мера, предусмотренная статьей 283 АПК РФ, также подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 10.09.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания "Пионер", обществом с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", обществом с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Пионер" по делу N А56-14056/2017, на следующих условиях:

"Стороны, руководствуясь статьей 139 АПК РФ, пришли к соглашению об урегулировании спора по делу N А56-14056/2017 путем заключения настоящего мирового соглашения, предусматривающего следующие условия:

1. ООО "ПСК "Пионер" отказывается от всех своих требований, составляющих предмет первоначального иска. Все возможные претензии ООО "ПСК "Пионер" и (или) ООО "Агентство недвижимости "Пионер" к ООО "Маг-Строй", возникшие как из договоров подряда N 72-ПР от 09.09.2015 г. и N 60-ПР от 01.07.2015 г., так и иные претензии, считаются урегулированными сторонами.

2. ООО "Маг-Строй" отказывается от своих требований к ООО "ПСК "Пионер", составляющих предмет встречного иска, за исключением требований, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Все возможные претензии ООО "Маг-Строй" к ООО "ПСК "Пионер" и (или) ООО "Агентство недвижимости "Пионер", возникшие как из договоров подряда N 72-ПР от 09.09.2015 г. и N 60-ПР от 01.07.2015 г., так и иные претензии, считаются урегулированными сторонами.

3. Стороны согласовали, что ООО "ПСК "Пионер" в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает в пользу ООО "Маг-Строй" денежные средства в размере:

а) 14 824 215 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 41 коп., составляющих часть неосновательного обогащения (стоимость материалов), заявленную во встречном иске;

б) 100 000 (сто тысяч) рублей - компенсация судебных расходов по уплате госпошлины за подачу встречного иска;

в) 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей - компенсация судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат уплате путем их безналичного перечисления по следующим реквизитам ООО "Маг-Строй":

ООО "Маг-Строй"; Адрес юридический и фактический: 191167, РФ, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, литер А, пом. 20-Н-45; ИНН 7811337488; КПП 784201001; ОГРН 1067847310080; ОКПО 79781590; расчётный счет N 40702-810-2-0300-0-014325, открытый в филиале "Северная столица "АО "Райффайзенбанк", кор. счет N 30101810100000000723; БИК 044030723; ОКАТО 40298564000; ОКТМО 40911000000; ОКОГУ 4210014; ОКФС 16; ОКОПФ 12300.

4. В случае, если со стороны ООО "ПСК "Пионер" будет нарушен срок исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, то в день наступления просрочки ООО "ПСК "Пионер", в дополнение к денежным средствам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения, также обязуется выплатить в пользу ООО "Маг-Строй" штраф в размере 13 645 784 (тринадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

В случае своевременного исполнения ООО "ПСК "Пионер" обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, то предусмотренные настоящим пунктом дополнительные обязательства не возникают.

При этом, в случае не зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Маг-Строй" по вине банка получателя (в связи с блокировкой/арестом счета ООО "Маг-Строй" и т.п.), положения настоящего пункта не применяются.

5. В случае невыполнения ООО "ПСК "Пионер" в добровольном порядке своих обязательств по настоящему мировому соглашению, ООО "Маг-Строй" вправе требовать взыскания с ООО "ПСК "Пионер" денежные средства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, общий размер которых составляет 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей.

6. Стороны пришли к соглашению, что с даты вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения прекращаются все права и обязанности Сторон, которые прямо не оговорены в настоящем мировом соглашении и вытекают из договоров подряда N 72-ПР от 09.09.2015 г. и N 60-ПР от 01.07.2015 г., в том числе прекращаются любые возможные требования ООО "Маг-Строй" к ООО "ПСК "Пионер" по оплате выполненных работ, неосновательного обогащения, неустоек, убытков и т.п. и любые возможные требования ООО "ПСК "Пионер" либо ООО "Агентство недвижимости "Пионер" к ООО "Маг-Строй" по качеству работ, выполненных по вышеуказанным договорам, компенсации убытков, возмещения вреда и т.п.

7. Стороны пришли к соглашению, что с даты вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения обязательства ООО "ПСК "Пионер" (генподрядчик) и ООО "Маг-Строй" (подрядчик) по договору подряда N 72-ПР от 09.09.2015 г. и договору подряда N 60-ПР от 01.07.2015 г. считаются прекращенными надлежащим исполнением (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

8. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых.

9. Понесенные Сторонами судебные расходы, которые прямо не оговорены в настоящем мировом соглашении, Стороны друг другу не компенсируют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах - по одному для сторон и один для передачи в материалы дела.

11. Настоящее мировое соглашение становится обязательным для сторон с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-14056/2017 отменить.

Производство по делу N А56-14056/2017 прекратить.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Е.С. Васильева О.Р. Журавлева