Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2019 г. N Ф07-9492/19 по делу N А56-88120/2018

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-88120/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 по делу N А56-88120/2018 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", место нахождения: 423600, Республика Татарстан, Елабужский р-н, г. Елабуга, ул. Марджани, д. 16, кв. 5, ОГРН 1071682002710, ИНН 1639036193 (далее - Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НТЛ" Никитину Константину Михайловичу о взыскании 2 648 670 руб. 40 коп. убытков.

Решением от 21.02.2019 (судья Чекунов Н.А.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Пряхина Ю.В.) данное решение отменено, иск удовлетворен.

Никитин К.М. обжаловал постановление от 07.06.2019 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 кассационная жалоба Никитина К.М. принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 26.08.2019; в приостановлении исполнения постановления от 07.06.2019 по настоящему делу отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 23.07.2019 удовлетворено повторно поданное Никитиным К.М. с предоставлением встречного обеспечения ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 07.06.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Торговый дом в жалобе просит отменить определение от 23.07.2019, считая, что предоставление встречного обеспечения не освобождает заявителя от необходимости обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, однако такие доводы Никитиным К.М. не приведены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 283 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 той же статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Никитин К.М., ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалованного постановления, в качестве обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков предоставил выданные обществом с ограниченной ответственностью "НТЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "НТЛ Упаковка" независимые гарантии от 17.06.2019 N 01-06/19 и б/н соответственно на сумму 2 648 670 руб. каждая с приложением документов, подтверждающих наличие у гарантов достаточных денежных средств и имущества для исполнения обязательства по возмещению истцу возможных убытков на случай неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, проанализировав приведенные заявителем доводы и представленные им документы, приняв во внимание возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его в кассационном порядке и с учетом необходимости сохранения баланса интересов сторон, правомерно пришел к выводу о возможности приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Доводы Торгового дома подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление стороной, ходатайствующей о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, встречного обеспечения в виде гарантии или поручительства, отвечающих требованиям законодательства, является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.

К тому же ко дню рассмотрения настоящей жалобы по результатам рассмотрения кассационной жалобы Никитина К.М. судом кассационной инстанции принято постановление от 29.08.2019, которым постановление апелляционного суда от 07.06.2019 отменено, а решение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2019 оставлено в силе. Таким образом, в настоящее время постановление суда апелляционной инстанции не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 по делу N А56-88120/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина