Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2019 г. N Ф07-12144/19 по делу N А56-34222/2018

03 октября 2019 г.

Дело N А56-34222/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Комфорт" Павловой Т.П. (доверенность от 10.04.2018) и Крошечкиной А.А. (доверенность от 20.03.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" Хохлова В.Н. (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев 03.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А56-34222/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Комфорт", адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 63, лит. "А", ОГРН 1037808028500, ИНН 7804166665 (далее - ООО "Аэро-Комфорт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИдеал", адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. "А", пом. 14-Н N 39, ОГРН 1037843015980, ИНН 7825397504 (далее - ООО "СтройИдеал"), о взыскании 2 998 275 руб. задолженности и 108 492 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2017 по 19.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество "Главное управление обустройства войск", адрес: 119021, Москва, пр. Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341.

Решением от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "СтройИдеал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аэро-Комфорт" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "СтройИдеал" просил производство по кассационной жалобе прекратить в связи с ликвидацией стороны по делу (ООО "Аэро-Комфорт"), а представитель ООО "Аэро-Комфорт" данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом кассационной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ 08.08.2019 внесена запись о прекращении деятельности истца по делу - ООО "Аэро-Комфорт" в связи с исключением его как недействующего юридического лица на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Поскольку сторона по делу (ООО "Аэро-Комфорт") прекратила свою деятельность, о чем соответствующая запись за государственным регистрационным номером 6197848228605 внесена в ЕГРЮЛ, то это исключает процессуальную возможность проверки в кассационном порядке законности обжалуемых ответчиком решения и постановления.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ответчика на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная подателем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А56-34222/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИдеал", адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. "А", пом. 14-Н N 39, ОГРН 1037843015980, ИНН 7825397504, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2019 N 5, при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова