Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2019 г. N Ф07-13490/19 по делу N А56-125872/2018

08 октября 2019 г.

Дело N А56-125872/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГестСтрой", адрес: 192076, Санкт-Петербург, Советский пр. (Усть-Славянка), д. 42, пом. 1.4, ОГРН 1107847396678, ИНН 7811479073, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А56-125872/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотек", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 109И-1, ОГРН 1127847456550, ИНН 7816545467, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГестСтрой", адрес: 192076, Санкт-Петербург, пр. Советский (Усть-Славянка), д. 42, пом. 1.4, ОГРН 1107847396678, ИНН 7811479073, о взыскании 3 130 242 руб. 40 коп. неустойки по договору от 19.06.2017 N 17-ИСП/Депо-21, начисленной за период с 01.01.2018 по 06.09.2018, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, с ООО "ГестСтрой" в пользу ООО "Технотек" взыскано 446 327 руб. 20 коп. неустойки по Договору, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 38 651 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; ООО "Технотек" из федерального бюджета возвращено 9 711 руб. 70 коп. государственной пошлины.

ООО "Технотек" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

30.09.2019 АС СЗО рассмотрел кассационную жалобу ООО "Технотек" на обжалуемые судебные акты: решение суда от 27.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2019 по настоящему делу оставлены без изменения.

В АС СЗО 03.10.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ГестСтрой" на решение суда от 27.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2019 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, а также постановления суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку названным Кодексом не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, суд кассационной возвращает кассационную жалобу ООО "ГестСтрой" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Лущаев