Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2019 г. N Ф07-11083/19 по делу N А21-14593/2018

10 октября 2019 г.

Дело N А21-14593/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 07.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Трансбалтсервис" Ермаковой Натальи Григорьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А21-14593/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансбалтсервис", адрес: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 58, ОГРН 1033902811887, ИНН 3906110223 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин Роман Сергеевич.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 определение от 29.04.2019 отменено.

В кассационной жалобе ликвидатор Общества Ермакова Наталья Григорьевна, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 24.06.2019, а определение от 29.04.2019 - оставить в силе.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что Общество является действующим юридическим лицом; указывает, что должник дважды обращался с заявлением о регистрации его ликвидации; в рамках дела N А21-10232/2017 оспаривался отказ в регистрации ликвидации Общества по заявлению, поданному в июне 2017 года, тогда как запись N 2183926562488 о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании заявления по форме Р16001 от 04.09.2018 и решения регистрирующего органа от 11.10.2018, которое до настоящего времени не оспорено; компания "Трайф Макшиненбау Гмбх" (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом 26.11.2018, то есть, после того, как должник был ликвидирован.

В представленном в электронном виде отзыве временный управляющий Качин Р.С., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества 26.11.2018; указанное заявление принято к производству определением суда от 23.01.2019.

Установив, что в ЕГРЮЛ 11.10.2018 внесена запись N 2183926562488 о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, суд первой инстанции определением от 29.04.2019 прекратил производство по делу о банкротстве должника.

При этом суд исходил из того, что Общество ликвидировано и рассмотрение дела о его банкротстве невозможно.

Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, посчитал, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве Общества отсутствуют и постановлением от 24.06.2019 отменил определение от 29.04.2019.

Проверив законность определения от 29.04.2019 и постановления от 24.06.2019, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, установив, что в ЕГРЮЛ 11.10.2018 внесена запись N 2183926562488 о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, прекратил производство по делу о банкротстве должника применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 по делу N А21-10232/2016 признано недействительным решение от 12.07.2017 N 13251А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области об отказе Обществу в государственной регистрации в связи с ликвидацией; на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить регистрацию ликвидации Общества на основании представленных 02.06.2017 документов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение от 06.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано, поскольку установлено, что в ликвидационном балансе Общества не отражены сведения о заемных обязательствах и кредиторской задолженности, в связи с чем отказ регистрирующего органа в регистрации ликвидации Общества признан обоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 постановление апелляционного суда от 26.04.2018 оставлено без изменения.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд посчитал, что Общество является действующим юридическим лицом, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции от 29.04.2019.

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ, содержащей сведения о должнике, запись в ЕГРЮЛ N 2183926562488 о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией не была признана недействительной.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Общество является действующим юридическим лицом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены определения суда первой инстанции от 29.04.2019.

С учетом изложенного постановление от 24.06.2019 подлежит отмене, определение от 29.04.2019 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А21-14593/2018 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2019 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.В. Зарочинцева Т.В. Кравченко