Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2019 г. N Ф07-11294/19 по делу N А26-8262/2018

10 октября 2019 г.

Дело N А26-8262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" Блюдник И.В. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 10.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А26-8262/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транском", адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Железнодорожный район, улица Путейская, дом 5, помещение 13-15, ОГРН 1141001009027, ИНН 1001286259 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс", адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Чапаева, район Перевалка, дом 3, ОГРН 1021000529681, ИНН 1001000936 (далее - Предприятие), о взыскании с ответчика 465 124 руб. 36 коп. задолженность за март - июнь 2017 года на основании договора от 31.12.2015 N 05/16-А и 61 226 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по состоянию на 24.07.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1495 руб. 15 коп. задолженности, 202 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2019 и с 18.01.2019 до даты фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о необходимости расчета задолженности за спорный период исходя из представленных ответчиком посадочных ведомостей с учетом удержания ответчиком денежных средства за возврат билетов, основаны на неправильном толковании условий спорного договора.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Предприятия просил жалобу отклонить.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (принципалом, заказчиком) и Предприятием (агентом, исполнителем) был заключен агентский договор от 31.12.2015 N 05/16-А на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта.

По условиям договора агент принял обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала-заказчика продажу билетов пассажирам и юридическим лицам, а также принимать плату за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам, обслуживаемым автобусами принципала, а также осуществлять вокзальное и диспетчерское обслуживание автобусов и экипажей водителей принципала-заказчика (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что выручка от реализации билетов за вычетом агентского вознаграждения перечисляется на расчетный счет принципала-заказчика в течение 10 банковских дней с момента представления отчета агента за предшествующий отчетный месяц. Агентское вознаграждение составляет 15% от суммы реализации билетов на проезд и провоз багажа при непосредственной реализации билетов и 17% от суммы - при реализации билетов через терминал (пункт 3.2 договора).

В рамках указанного договора ответчик в период март - июнь 2017 года осуществлял реализацию билетов на проезд и провоз багажа.

В претензионном порядке истец потребовал от ответчика возвратить выручку, полученную в рамках исполнения спорного договора.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды удовлетворили иск частично.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что в материалах дела отсутствуют отчеты агента за спорный период, суды пришли к правильному выводу о необходимости расчета задолженности за март и апрель 2017 года исходя из представленных посадочных ведомостей и взыскали с ответчика в пользу истца 1495 руб. 15 коп. задолженности.

С учетом изложенного, суды произвели перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А26-8262/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова