Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2019 г. N Ф07-11024/19 по делу N А56-151942/2018

10 октября 2019 г.

Дело N А56-151942/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А56-151942/2018,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", адрес: 131000, Москва, Варшавское ш., д. 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610 (далее - ФГУП "Почта России"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района", адрес: 195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 19/30, ОГРН 1089847227250, ИНН 7806389515 (далее - ООО "ЖКС N 3") о взыскании 100 000 руб. ущерба.

Решением от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЖКС N 3", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 22.03.2019 и постановление от 28.06.2019 и в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что истец привлечен к административной ответственности в феврале 2018 года, однако стороны подписали акт выполненных работ по договору от 01.12.2017 N 5100-701 (далее - Договор) без замечаний и возражений относительно качества выполненных работ. Уплаченный административный штраф не является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Почта России" (владелец) и ОАО "ЖСК N 3" (правопредшественник ООО "ЖКС N 3", организация) заключили Договор о долевом участии владельца (арендатора, собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 64.

Согласно пункту 1 Договора организация обязалась обеспечить предоставление работ (услуг) по содержанию и ремонту мест общего имущества дома, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое владельцем, а владелец обязался использовать места общего пользования многоквартирного жилого дома, нежилого здания в строгом соответствии с их назначением, участвовать в их содержании и ремонте.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора владелец вправе требовать от организации возмещения в полном объеме причиненных убытков из-за невыполнения, либо ненадлежащего выполнения организацией своих обязанностей по договору в размере и порядке, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки.

Постановлением администрации Красногвардейского района Санкт- Петербурга от 02.04.2018 (далее - Постановление от 02.04.2018) ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Основанием для привлечения ФГУП "Почта России" к административной ответственности послужило несвоевременное исполнение в феврале 2018 года ООО "ЖКС N 3" обязательств по Договору в части очистки мест общего имущества дома от снега и наледи.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу от 09.07.2018 N 12-384/18 Постановление от 02.04.2018 изменено, ФГУП "Почта России" назначен административный штраф в размере 100 000 руб.

Административный штраф оплачен ФГУП "Почта России" полностью, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2018 N 48333.

ФГУП "Почта России" 21.09.2018 направило ООО "ЖКС N 3" претензию от 20.09.2018 с требованием возместить убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением в феврале 2018 ООО "ЖКС N 3" обязательств по Договору. Претензия оставлена ООО "ЖКС N 3" без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП "Почта России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды правомерно указали, что для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения причинителем вреда принятых по договору обязательств, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и допущенным нарушением, а также размер убытков. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец доказал наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков. При этом суды установили, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "ЖКС N 3" обязательств по Договору истец понес убытки в виде реально оплаченного административного штрафа в размере 100 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению доказательствами, в том числе постановлением от 02.04.2018 о назначении административного наказания по делу N 18/05/008150, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2018 по делу N 12-384/18, которым названное постановление изменено.

Апелляционный суд правомерно указал на то, что наличие двустороннего акта выполненных работ, подписанного сторонами без замечаний, не исключает возможность взыскания заявленных убытков, поскольку наличие недостатков при оказании ответчиком услуг, материалами дела подтверждено.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что денежные средства, которые уплачены истцом в качестве штрафа по делу об административном правонарушении, связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и относятся к убыткам в форме реального ущерба.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А56-151942/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова