Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2019 г. N Ф07-12161/19 по делу N А56-107451/2018

08 октября 2019 г.

Дело N А56-107451/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Асмыковича А.В. и Константинова П.Ю.,

при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Руген Д.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Роспетстрой" Лавочкиной А.А. (доверенность от 01.04.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Лисстрой" Мещерякова А.В. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев 02.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лисстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу N А56-107451/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 252, ОГРН 1157847323578, ИНН 7802541649 (далее - ООО "Строй-Вертикаль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роспетстрой", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 34, литера А, ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240 (далее - ООО "Роспетстрой"), о взыскании 42 599 550 руб. неустойки и 1 000 000 руб. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам строительного подряда от 01.10.2016 N 0110-1198/27, от 01.11.2016 N 0111-1197/19, 0111-1198/27, 0111-1199/19, от 07.11.2016 N 0711-1197/19.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому ООО "Строй-Вертикаль" отказалось от всех требований к ООО "Роспетстрой"; производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Лисстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, корпус 2, литера К, помещение 312, ОГРН 1137847264972, ИНН 7804512241 (далее - ООО "Лисстрой"), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.12.2018, в которой сослалось на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и просило отменить вынесенный судебный акт.

Свое право на обжалование определения от 14.12.2018 ООО "Лисстрой" аргументирует тем, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают его права и законные интересы как конкурсного кредитора ООО "Строй-Вертикаль".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Лисстрой" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Роспетстрой" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

ООО "Строй-Вертикаль" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Строй-Вертикаль" (генеральный подрядчик) и ООО "Роспетстрой" (подрядчик) заключили договоры строительного подряда, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в многоквартирных жилых домах, расположенных в массиве "Кудрово" Ленинградской области.

ООО "Строй-Вертикаль" обратилось в суд с иском к ООО "Роспетстрой" о взыскании 42 599 550 руб. неустойки и 1 000 000 руб. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам строительного подряда. Иск принят судом к производству 04.09.2018.

Определением суда от 14.12.2018 между ООО "Строй-Вертикаль" и ООО "Роспетстрой" утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказался от всех требований, предъявленных к ответчику в рамках дела N А56-107451/2018, а именно - от взыскания неустойки в размере 42 599 550 руб. и штрафа в размере 1 000 000 руб. по договорам строительного подряда.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства, при его утверждении на суд возлагается обязанность по его проверке на соответствие закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено: если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. В подпункте 6 пункта 1 Постановления N 63 указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

В соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу N А56-125211/2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ИГСК Элемент" о признании ООО "Строй-Вертикаль" несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления назначено на 21.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу N А56-125211/2018 ООО "Строй-Вертикаль" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу N А56-125211/2018 в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Вертикаль" внесено требование ООО "Лисстрой" в размере 1 507 986,35 руб.

Мировое соглашение утверждено судом 14.12.2018, то есть после принятия заявления о признании ООО "Строй-Вертикаль" банкротом.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

По условиям утвержденного судом мирового соглашения истец отказался от всех требований, предъявленных к ответчику в рамках дела N А56-107451/2018, а именно - от взыскания неустойки в размере 42 599 550 руб. и штрафа в размере 1 000 000 руб. по договорам строительного подряда, от взыскания расходов на оплату услуг представителей сторон, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом и исполнением мирового соглашения.

Удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется за счет конкурсной массы, следовательно, кредиторы заинтересованы в ее пополнении с целью максимального погашения своих требований.

Прощение долга в данном случае может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов ООО "Строй-Вертикаль", поскольку влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Как следует из материалов дела, приведенные конкурсным кредитором доводы не были известны суду первой инстанции, не проверялись и не оценивались им на предмет соответствия условиям мирового соглашения, требованиям законодательства в части соблюдения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, поэтому определение от 14.12.2018 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить мировое соглашение с точки зрения нарушения прав кредиторов ООО "Строй-Вертикаль" и проверить доводы конкурсного кредитора на предмет соответствия мирового соглашения требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и, исходя из установленных обстоятельств, принять по делу законный и обоснованный судебный акт, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу N А56-107451/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов