Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-11440/19 по делу N А66-7498/2018

11 октября 2019 г.

Дело N А66-7498/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Медведева В.В. (доверенность от 03.12.2018 N 16АА4883650), от акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) Гайфуллина И.А. (доверенность от 01.02.2019 N 4405),

рассмотрев 07.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А66-7498/2018,

установил:

Закрытое акционерное общество "ТСК", место нахождения: 170100, г. Тверь, б-р Радищева, д. 11, ОГРН 1086952029405, ИНН 6952019768 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств", место нахождения: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д. 152, оф. 107, ОГРН 1101690065190, ИНН 1655203620 (далее - Завод), 277 229 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 N 12/ЭР (далее - Договор).

Арбитражный суд Тверской области 08.05.2018 выдал судебный приказ, которым с Завода в пользу Общества взыскано 277 229 руб. задолженности по Договору, а также 4 272,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), адрес: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д. 152, ИНН 1653005126, ОГРН 1021603463705 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о замене взыскателя - Общества на процессуального правопреемника - Комбинат, о привлечении Комбината к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Публичное акционерное общество "Татфондбанк", адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, дом 43/2, ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036 (далее - Банк) также обратилось в Арбитражный суд Тверской области заявлением о замене взыскателя на Банк.

От Общества 08.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление о замене взыскателя на процессуального правопреемника - Комбинат.

Определением от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, суд произвел замену взыскателя с Общества на процессуального правопреемника - Комбинат, произвел замену Комбината на процессуального правопреемника - Банк; ходатайство Комбината о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора оставил без удовлетворения; ходатайство Общества об оставлении заявления Банка о процессуальном правопреемстве без рассмотрения оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Комбинат, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые определение и постановление в части замены Комбината на Банк.

Податель кассационной жалобы указывает, что является крупнейшим кредитором Завода - решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 17.03.2017 по делу N Т/КЗН/17/1322 с Завода в пользу Комбината взыскано 927 597 909 руб. 02 коп. долга по договору оказания услуг от 30.05.2016 N 230/16, 1 000 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 по делу N А65-19861/2018 удовлетворено заявление Комбината о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения Третейского суда. Право требования Общества к Заводу по договору от 01.11.2017 N 12/ЭР перешло к Комбинату, который и является кредитором Завода. По мнению Комбината, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 313, пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения, Банк не вправе был вносить денежные средства в депозит нотариуса; данные действия Банка следует расценивать как злоупотребление правом; кроме того, требования Комбината к Заводу составляют сумму значительно больше, чем Банк внес в депозит нотариуса.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установили суды, Комбинат (цессионарий) и Общество (цедент) 25.06.2018 заключили договор уступки права требования N 387/18, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к Заводу в размере 277 229 руб., 4 272 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных судебным приказом от 08.05.2018 по делу N А66-7498/2018.

Суд первой инстанции, установив, что указанный договор уступки права требования соответствует положениям статей 382 - 390 ГК РФ, произвел замену Общества на Комбинат.

Также суд установил, что Банк 31.08.2018 внес в депозит нотариуса города Москвы Халдеевой Натальи Львовны 1 218 219 руб. для передачи их кредитору Общества. Данные денежные средства внесены, в том числе, с целью исполнения обязательств Завода в рамках дела N А66-7498/2018. Кроме того, Банк 19.02.2019 внес в депозит нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Мальченковой Евгении Николаевны 1 218 218 руб. 92 коп. для передачи Комбинату.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт внесения Банком денежных средств в депозиты нотариусов в целях исполнения обязательств должника, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2, пунктами 4 и 5 статьи 313, статьей 327 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ и произвел замену Комбината на Банк.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) судебный приказ от 08.05.2018 по настоящему делу отменен, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов как не имеющих в настоящее время самостоятельного правого значения по делу.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А66-7498/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.С. Васильева С.В. Соколова