Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-12464/18 по делу N А26-3060/2017

11 октября 2019 г.

Дело N А26-3060/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 07.10.2019 в открытом судебном заседании жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина" Чистякова Олега Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 в части отмены обеспечительных мер по делу N А26-3060/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 34 А, ОГРН 1021000544740, ИНН 1001051306 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Машков Андрей Владимирович.

В рамках конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Хвойный пер., д. 5, пом. 4, ОГРН 1151001013514, ИНН 1001302461, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в опубликовании 31.03.2018 сообщения о проведении 02.04.2018 торгов по реализации имущества должника и в привлечении в качестве организатора торгов индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Олеговича; просило признать недействительными состоявшиеся 02.04.2018 торги по реализации имущества должника по лоту N 1: объект незавершенного строительства с кадастровым номером 10:01:0130137:29 по адресу: Республика Карелия, Петрозаводский городской округ, г. Петрозаводск, дом без номера, район улиц Калинина, Володарского и пр. А. Невского, степенью готовности 70%; площадью 5603,7 кв. метров (далее - Объект), и незаконным допуск к участию в торгах Деграве Георгия Николаевича и Гуничева Юрия Михайловича, не указавших в заявках на участие в торгах сведения о наличии и характере заинтересованности данных лиц по отношению к конкурсному кредитору должника Михееву Евгению Владиевичу.

Определением от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, ООО "Стройарсенал" отказано в удовлетворении заявления.

Определением от 18.04.2019 ООО "Стройарсенал" заменено в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "КОРУНД", адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса (Октябрьский р-н), д. 11, оф. 117, ОГРН 1171001010443, ИНН 1001329953 (далее - кредитор), в порядке процессуального правопреемства.

Кредитор обжаловал в кассационном порядке определение от 14.12.2018 и постановление от 15.04.2019. При обращении с кассационной жалобой кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорного Объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 кассационная жалоба принята к производству; испрашиваемые кредитором обеспечительные меры приняты судом до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 определение от 14.12.2018 и постановление от 15.04.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба кредитора - без удовлетворения; меры, принятые определением суда кассационной инстанции от 22.05.2019, отменены.

Единственный участник должника Чистяков Олег Владимирович (далее - Участник должника) не согласился с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 в части отмены обеспечительных мер и обратился с жалобой, в которой просил названный судебный акт в указанной части отменить, сохранив принятые определением кассационного суда от 22.05.2019 обеспечительные меры на срок до 31.12.2019.

Жалоба мотивирована тем, что Участник должника не согласен с судебными актами, вынесенными/принятыми судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения обособленного спора по существу и намерен их обжаловать в вышестоящую инстанцию, а спорные обеспечительные меры необходимы для защиты его прав и законных интересов; срок на обжалование постановления суда кассационной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации не истек; отчуждение Объекта может привести к убыткам должника и его кредиторов, поскольку Объект может быть реализован добросовестному приобретателю, что впоследствии приведет к выбытию актива из конкурсной массы должника.

В поступившем в суд кассационной инстанции ходатайстве кредитор просил удовлетворить жалобу Участника должника и провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность обжалуемого в части судебного акта проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае кассационный суд, принимая спорные обеспечительные меры по ходатайству кредитора определением от 22.05.2019, запретил Росреестру осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на Объект до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку кассационное производство окончено в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, предусмотренные законом основания для дальнейшего действия обеспечительных мер отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы кредитора не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 в части отмены обеспечительных мер по делу N А26-3060/2017 оставить без изменения, а жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина" Чистякова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Бычкова А.В. Яковец