Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2019 г. N Ф07-17633/18 по делу N А56-1937/2018

Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-1937/2018

Судья Афанасьев С.В., рассмотрев жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Автодор", адрес: 191014, , Литейный пр., д. 55, лит. "А", пом. 13Н, ОГРН 1127847620328, ИНН 7841473664, и "Союз", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 13, кв. 47, ОГРН 1157847016755, ИНН 7840020911, на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 и 02.09.2019 о возвращении жалоб на определения суда кассационной инстанции от 04.06.2019 и 02.07.2019 об отказе в разъяснении определений суда кассационной инстанции по делу N А56-1937/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее - ООО "Автодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") о взыскании 5287,17 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование в период с 23.08.2017 по 23.12.2017 земельными участками с кадастровыми N 78:37:1781904:3370 и 78:37:1781904:3353.

Решением от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Автодор" и ООО "Союз" обжаловали решение от 20.07.2018 и постановление от 04.12.2018 в кассационном порядке и в судебном заседании суда кассационной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения отказано; решение от 20.07.2018 и постановление от 04.12.2018 оставлены без изменения, а кассационные жалобы ООО "Автодор" и ООО "Союз" - без удовлетворения.

Таким образом, решение от 20.07.2018 по делу N А56-1937/2018 вступило в законную силу 04.12.2018.

Несмотря на то, что спор по этому делу между сторонами судом разрешен, ООО "Автодор" и ООО "Союз", действуя согласованно, с 26.03.2019 подали в Арбитражный суд Северо-Западного округа 6 совместных заявлений о разъяснении судебных актов, а также 10 совместных жалоб на принятые судом кассационной инстанции определения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019, ООО "Автодор" и ООО "Союз" отказано в разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019, жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 в части отклонения ходатайства об утверждении мирового соглашения на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 26.06.2019, в удовлетворении заявления ООО "Автодор" и ООО "Союз" о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Автодор" и ООО "Союз" о разъяснении определения суда кассационной инстанции от 22.05.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Автодор" и ООО "Союз" о разъяснении определения от 03.06.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение суда кассационной инстанции от 04.06.2019 оставлена без движения до 07.08.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 13.08.2019, жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение от 04.07.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителям.

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 и 26.07.2019 ООО "Автодор" и ООО "Союз" разъяснен порядок обжалования определений от 04.06.2019 и 02.07.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение от 02.07.2019 оставлена без движения до 29.08.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 14.08.2019, жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение от 26.07.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителям.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Автодор" и ООО "Союз" о продлении процессуального срока оставления без движения их жалобы на определение от 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение от 04.06.2019 на основании пункта 4 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителям в связи с неустранением ими обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 отклонено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; жалоба ООО "Автодор" и ООО "Союз" на определение от 02.07.2019 возвращена заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Для рассмотрения в период с 26.03.2019 по 02.09.2019 жалоб и заявлений ООО "Автодор" и ООО "Союз", не имеющих своей целью разрешить какой-либо гражданско-правовой спор между сторонами, было привлечено 13 судей судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также председатель суда и его заместитель.

Для принятия по жалобам и заявлениям ООО "Автодор" и ООО "Союз" процессуальных решений судом кассационной инстанции дело N А56-1937/2018 неоднократно истребовалось из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "Автодор" и ООО "Союз", в дальнейшем, полагая о наличии у них процессуальных прав на обжалование судебных актов суда кассационной инстанции и при отсутствии материального интереса в разрешении спора, направили в Арбитражный суд Северо-Западного округа жалобы от 11.09.2019 и 02.10.2019 на определения от 29.08.2019 и 02.09.2019.

Как следует из материалов дела N А56-1937/2018, многочисленные согласованные необоснованные обращения ООО "Автодор" и ООО "Союз", не подлежащие рассмотрению судом кассационной инстанции или подлежащие им оставлению без удовлетворения, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца и ответчика, злоупотреблении ими своими процессуальными правами, неуважительном отношении к закону и суду кассационной инстанции, созданию последнему препятствий в осуществлении правосудия.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, а также того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции определений о возвращении жалоб на определения об отказе в разъяснении определения суда кассационной инстанции, жалобы ООО "Автодор" и ООО "Союз" от 11.09.2019 и 02.10.2019 на определения от 29.08.2019 и 02.09.2019 подлежат в соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 281 АПК РФ возвращению заявителям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Автодор" и "Союз" на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 и 02.09.2019 о возвращении жалоб на определения суда кассационной инстанции от 04.06.2019 и 02.07.2019 об отказе в разъяснении определений суда кассационной инстанции по делу N А56-1937/2018 возвратить.

Определение обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Приложение: жалобы от 11.09.2019 и 02.10.2019 на 3 листах с приложениями на 11 листах (в первый адрес).

Судья

С.В. Афанасьев