Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2019 г. N Ф07-13870/18 по делу N А56-44644/2017

15 октября 2019 г.

Дело N А56-44644/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В., Власовой М.Г.,

рассмотрев 10.10.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-44644/2017,

установил:

Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ", адрес: Республика Польша, 85-082, г. Быдгощ, ул. Зыгмунта Аугуста, д. 11 (далее - АО "РТС ПЕСА Быдгощ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", адрес: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1026601370267, ИНН 6623009965 (далее - АО "УБТ - Уралвагонзавод"), о взыскании 1 360 306 евро задолженности по договору поручительства от 12.10.2016, заключенному к контракту от 22.05.2013 N ММ/5060/13/0097, и 142 151,98 евро неустойки.

АО "УБТ - Уралвагонзавод" предъявило к АО "РТС ПЕСА Быдгощ" встречный иск о признании договора ничтожным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", адрес: 620017, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 29, ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900, акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", адрес: 622007, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Восточное ш., д. 28, ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538 (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод"), и Корпорация по страхованию экспортных кредитов (KUKE SA), место нахождения: Республика Польша, 00-121, Варшава, ул. Сиена, д. 39.

Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго", адрес: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1056601274894, ИНН 6623025131 (далее - Общество), заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанное ходатайство протокольным определением от 31.01.2019 отклонено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 31.01.2019 в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 кассационная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение суда кассационной инстанции от 15.08.2019.

Податель жалобы не согласен с возвратом кассационной жалобы и считает, что права Общества на защиту своих прав и законных интересов, в том числе право на судебную защиту нарушаются.

Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 15.08.2019, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 указанного Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

При этом следует иметь в виду, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ, абзац четвертый пункта 6.1 Постановления N 36).

Установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с изложенным кассационный суд не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом норм процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 по делу N А56-44644/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Н.В. Васильева М.Г. Власова