Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2019 г. N Ф07-10102/19 по делу N А21-12080/2018

16 октября 2019 г.

Дело N А21-12080/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 16.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А21-12080/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор", адрес: 236038, Калининград, ул. Юбилейная, д. 6, оф. 4, ОГРН 1163926055732, ИНН 3906982288 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Компания), о расторжении с 12.04.2018 договора энергоснабжения от 22.09.2016 N 207700087 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом", место нахождения: 236029, Калининград, ул. Зеленая, д. 87-89, ОГРН 1053900209923, ИНН 3905071388 (далее - Управляющая компания).

Решением суда от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что Договор расторгнут с 29.08.2018.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить с указанием на расторжение Договора с 12.04.2018. Податель жалобы ссылается на то, что энергопринимающие устройства и прибор учета выбыли из его владения, и с апреля 2018 года квитанции для оплаты ресурса жителям многоквартирного жилого дома выставляет Управляющая компания.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Общество осуществляло строительство многоквартирного жилого дома, в связи с чем заключило с Компанией Договор энергоснабжения стройплощадки по адресу: Калининградская обл., г. Гурьевск, ул. Луговая, д. 20, по условиям которого Компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Постановлением Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области от 22.09.2017 N 4439 объекту недвижимости (многоквартирному жилому дому) присвоен адрес: Калининградская обл., г. Гурьевск, пер. Степной, дом 17В.

Обществом как застройщиком и собственником жилого дома принято решение от 23.11.2017 о выборе способа управления и избрании исполнителем коммунальных услуг Управляющей компании, с которой в тот же день заключен договор оказания услуг по временному управлению и содержанию многоквартирного дома.

Агентством по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Правительства Калининградской области Обществу выдано разрешение от 16.01.2018 N 39-RU39310000-149-2017 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома 17В по Степному пер. в г. Гурьевске.

По акту приема-передачи от 20.01.2018 жилой дом с земельным участком, механическим, электрическим и иным оборудованием передан Управляющей компании.

На основании акта приема-передачи Общество передало Управляющей компании общедомовой электросчетчик N 011486 114640210, установленный во ВРУ-0,4 жилого дома по состоянию на 12.04.2018.

Письмом от 27.06.2018 Общество, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом передан в управление Управляющей компании, обратилось к ответчику с предложением расторгнуть Договор.

Ссылаясь на то, что Договор расторгнут не был, претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора представитель Компании пояснил, что с сентября 2018 года перестал выставлять истцу счета для оплаты ресурса, считает Договор расторгнутым по инициативе потребителя в соответствии с пунктом 8.5 Договора. Факт расторжения Договора подтверждается также письмом Компании от 01.02.2019 (том 1, лист 104).

Суды отказали в удовлетворении требований, посчитав, что основания для расторжения Договора отсутствуют, поскольку на момент обращения с иском (04.10.2018) Договор был расторгнут.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8.5 Договора энергоснабжения в случае утраты потребителем законных прав владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами либо утраты права владения и (или) пользования земельным участком, обязательства, возникшие из Договора, считаются прекращенными при соблюдении потребителем следующих обязанностей:

а) письменного уведомления Компании за 30 дней до даты совершения юридического факта, фиксирующего отчуждение объекта, о расторжении Договора энергоснабжения с предоставлением подтверждающих документов;

б) представления акта контрольного снятия показаний приборов учета;

в) полного расчета за потребленную электроэнергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Вопреки требованиям названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8.5 Договора Общество не уведомило Компанию заблаговременно об отчуждении объекта электроснабжения и с письмом от 27.06.2018, содержащим предложение расторгнуть Договор, не представило документы о передаче новому владельцу электрооборудования.

При таких обстоятельствах суды не согласились с доводами Общества о том, что Договор следует считать расторгнутым с 12.04.2018.

Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствам дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, доводам истца и ответчика дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А21-12080/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова