Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2019 г. N Ф07-14129/19 по делу N А56-152470/2018

16 октября 2019 г.

Дело N А56-152470/2018

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вотум", адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д. 22, лит. А, пом. 14-Н, оф. 25, ОГРН 1107847080142, ИНН 7810582399, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А56-152470/2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вотум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 11.03.2019 и постановление от 05.07.2019.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.03.2019, вступило в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме) 05.07.2019. Днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 05.08.2019.

Согласно информации системы "Мой арбитр" кассационная жалоба Общества подана 03.09.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.08.2019 N 842 в размере 3 000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они Обществу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.08.2019 N 842.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова