|
18 октября 2019 г.
|
Дело N А56-123108/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,
при участии от акционерного общества "Курортэнерго" Лукьяновой С.И. (доверенность от 09.01.2019 N 03/2019), от индивидуального предпринимателя Шварца Валерия Аркадьевича Гольдфарб В.А. (доверенность от 15.10.2018), Николаева М.И. (доверенность от 15.10.2018),
рассмотрев 15.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Курортэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-123108/2018,
установил:
Акционерное общество "Курортэнерго", адрес: 197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Коммунаров, дом 16, ОГРН 1027812400747, ИНН 7827007301 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шварцу Валерию Аркадьевичу, ОГРНИП 304780124600023, ИНН 780100336149 (далее - Предприниматель, ответчик), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2013 N КЭ 185/562-13 и взыскании 1 305 333 руб. 12 коп. фактически понесенных расходов по договору.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2019 решение суда от 21.03.2019 отменено в части взыскания с Предпринимателя 1 050 000 руб. затрат. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить постановление в части отказа в иске, направить дело на новое рассмотрение. Как указывает податель жалобы, у апелляционного суда отсутствовали установленные законом основания для отказа во взыскании 1 050 000 руб. расходов, понесенных Обществом при реконструкции ТП-216.
В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Предпринимателя просили отказать в ее удовлетворении.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Общество (сетевая организация) и Предприниматель (заявитель) 08.11.2013 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КЭ 185/562-13 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственно-складской базы, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, дом 77.
Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 623-р и составляет 5 295 502 руб. 52 коп. (пункт 10 договора).
Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
а) 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 529 550 руб. 25 коп., вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
б) 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 588 650 руб. 76 коп., вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;
в) 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 059 100 руб. 50 коп., вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;
г) 30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 1 588 650 руб. 76 коп., вносятся в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании рабочей схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;
д) 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 529 550 руб. 25 коп., вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения.
Общество, указав, что Предприниматель не исполнил обязательства по оплате, не приступил к исполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и не обратился с заявлением о продлении срока действия технических условий, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционной суд установил, что ТП-216 является собственностью Общества, результат работ по реконструкции объекта будет им использован в предпринимательской деятельности, в связи с чем не усмотрел установленных законом оснований для взыскания с Предпринимателя спорной суммы расходов.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).
Выводы судов о расторжении спорного договора и взыскании с Предпринимателя в пользу Общества 255 333 руб. 12 коп. затрат сторонами не обжалуются.
Апелляционный суд, отказывая во взыскании расходов, связанных с реконструкцией ТП-216, правомерно руководствовался следующим.
Как установлено пунктом 10.1 технических условий, Обществу надлежало выполнить реконструкцию РУ-6 кВ ТП-216 с установкой дополнительной высоковольтной ячейки с вакуумным выключателем типа BB/TEL
