Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2019 г. N Ф07-14222/19 по делу N А56-26661/2019

18 октября 2019 г.

Дело N А56-26661/2019

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комендантский", адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 31, ОГРН 1047823001258, ИНН 7814152044, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А56-26661/2019,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 1, лит. А, ОГРН 1027801566396, ИНН 7802196350 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Комендантский", адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 31, ОГРН 1047823001258, ИНН 7814152044 (далее - ТСЖ), финансовых санкций в размере 500 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования Управления удовлетворены.

ТСЖ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части от 07.05.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в порядке подпункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду пропуска заявителем срока на подачу жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

ТСЖ обжаловало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, в кассационном порядке.

Одновременно податель жалобы просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Указанный срок обжалования определения апелляционного суда от 09.08.2019, истекший 09.09.2019, подателем жалобы пропущен. Кассационная жалоба подана только 25.09.2019. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения, отвечающее условиям части 2 статьи 276 АПК РФ, подателем не заявлено.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 180 АПК РФ решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ТСЖ была возвращена в связи с пропуском заявителем срока на подачу жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, то решение суда первой инстанции от 07.05.2019, принятое в виде резолютивной части, считается вступившим в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

С учетом изложенного принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 07.05.2019 вступило в законную силу 30.05.2019.

На основании положений части 1 статьи 276 АПК РФ принятое в виде резолютивной части решение суда первой инстанции от 07.05.2019, вступившее в законную силу 30.05.2019, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 30.07.2019.

Кассационная жалоба на указанное решение подана ТСЖ в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 25.09.2017, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ указано, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Обществом пропущен срок на подачу кассационной жалобы как на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, так и на принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина