Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2019 г. N Ф07-12345/19 по делу N А05-12789/2018

18 октября 2019 г.

Дело N А05-12789/2018

Судья Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Шакира Али оглы, адрес: 163000, г. Архангельск, ОГРНИП 308290119000024, ИНН 290108773295 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А05-12789/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Мамедову Шакиру Али оглы, адрес: 163000, г. Архангельск, ОГРНИП 308290119000024, ИНН 290108773295 (далее - предприниматель), о взыскании 2 229 743 руб. 95 коп., в том числе 2 044 957 руб. 42 коп. долга по оплате выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, 184 786 руб. 53 коп. неустойки за период с 19.05.2018 по 02.10.2018 с последующим ее начислением по день уплаты долга, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 05.12.2018 на основании статьи 50 АПК РФ удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", адрес: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Компания просила взыскать с предпринимателя 1 833 265 руб. 91 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 19.05.2017 по 31.12.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Компании Блинова Ирина Вячеславовна, общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", индивидуальный предприниматель Шабалина Марина Николаевна, индивидуальный предприниматель Алиев Эльшад Мамедали оглы.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, решение суда первой инстанции от 31.01.2019 изменено.

Предприниматель обжаловал решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением предпринимателю предложено в срок до 17.10.2019 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 06.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 05.09.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2019 N 66.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Ю. Щуринова