Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2019 г. N Ф07-11827/19 по делу N А52-265/2019

18 октября 2019 г.

Дело N А52-265/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ДВС-Логистика" Кураленко А.А. (приказ от 12.12.2013 N 1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области Сметаниной М.Г. (доверенность от 13.03.2019 N 2.4-4-17/01503),

рассмотрев 14.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВС-Логистика" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А52-265/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВС-Логистика", адрес: 182500, Псковская обл., г. Невель, Комсомольская ул., д. 1, пом. 1001, ОГРН 1136009000302, ИНН 6009007971 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области, адрес: 182500, Псковская обл., г. Невель, ул. К. Либкнехта, д. 10, ОГРН 1046000003170, ИНН 6009002437 (далее - Инспекция), от 06.12.2018 N 20-24.

В судебном заседании суда первой инстанции 26.04.2019 Общество заявило об отказе от требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 06.12.2018 N 23.

Решением суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, производство по требованию о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 06.12.2018 N 23 прекращено, в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции от 06.12.2018 N 20, 21, 22, 24 отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции от 06.12.2018 N 20, 21, 22, 24 или изменить обжалуемые судебные акты, заменив назначенное административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

По мнению подателя кассационной жалобы, в действиях (бездействии) Общества отсутствует состав административных правонарушений, предусмотренных частями 6.2, 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае санкция нормы права, закрепленной в части 6.2. статьи 15.25 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей (для юридических лиц). Санкция нормы права, закрепленной в части 6.3. статьи 15.25 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти тысяч рублей (для юридических лиц).

Из материалов дела следует, что оспариваемыми постановлениями Инспекции от 06.12.2018 Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафов в размере от 20 000 руб. до 40 000 руб.

При этом кассационное обжалование не сопряжено с доводами о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Доводы Общества сводятся к сути вменяемых правонарушений и проверке законности выводов суда относительно существа спорных материальных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВС-Логистика" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А52-265/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.С. Васильева С.В. Соколова