Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-14082/19 по делу N А13-16755/2014

24 октября 2019 г.

Дело N А13-16755/2014

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев 3-д, ОГРН 1133528010802, ИНН 3528207432, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А13-16755/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А13-16755/2014.

Определением кассационного суда от 16.10.2019 указанная жалоба оставлена без движения до 02.12.2019. Подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение указанного определения Общество представило в суд доказательства направления копий кассационной жалобы Тчанниковой Л.И., ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГИЯ ВОЛОГДА" и ПАО "МРСК СЕВЕРО ЗАПАДА", а также чек-ордер от 03.10.2019 об уплате госпошлины.

Между тем Общество не представило доказательств направления копии кассационной жалобы привлеченному определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий".

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что срок оставления без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего следует продлить.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация"

от

без даты

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Трохова