Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2019 г. N Ф07-1281/17 по делу N А56-73395/2015

23 октября 2019 г.

Дело N А56-73395/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салитар" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 по делу N А56-73395/2015,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салитар", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 113, пом. 76, ОГРН 1034700583785, ИНН 4703070810 (далее - Общество), о взыскании 16 398 240 руб. неустойки на основании пункта 20 раздела IV договора аренды лесного участка от 14.10.2011 N 111/К-2009-10.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 10.03.2017, иск удовлетворен.

Общество 07.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 16.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 19.02.2019 и постановлением от 10.06.2019, Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением АС СЗО от 29.08.2019 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Обществу как поданная по истечении срока ее подачи и не содержащая ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Общество обжаловало определение от 29.08.2019 в порядке статьи 291 АПК РФ.

По мнению подателя жалобы, срок на подачу кассационной жалобы Обществом не пропущен, поскольку месячный срок на обжалование постановления от 10.06.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на определение от 19.02.2019, должен исчисляться с 11.06.2019 - даты опубликования постановления апелляционного суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел"; Общество подало кассационную жалобу 11.07.2019, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для ее возвращения.

Законность определения от 29.08.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно часть 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Как указано в частях 2, 5 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу приведенных норм постановление апелляционного суда от 10.06.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на определение от 19.02.2019, вступило в законную силу 10.06.2019 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции с учетом части 5 статьи 188 АПК РФ до 10.07.2019.

В пункте 29 постановления N 99 разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана Обществом 11.07.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, и информацией с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10178637431928.

Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Поскольку кассационная жалоба подана Обществом 11.07.2019, суд кассационной инстанции, учтя дату принятия судом апелляционной инстанции постановления (10.06.2019), пришел к обоснованному выводу о пропуске Обществом месячного срока на обжалование судебных актов.

Довод Общества об исчислении срока на подачу кассационной жалобы на определение от 19.02.2019 и постановление от 10.06.2019 с 11.06.2019, т.е. с даты опубликования постановления апелляционного суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с действующим законодательством срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его опубликования в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления N 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Текст постановления от 10.06.2019, содержащего информацию о порядке и сроках его обжалования, был опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 11.06.2019 в 11 ч 11 мин (МСК), т.е. своевременно.

У Общества имелось достаточно времени для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем Общество, пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы, не заявило ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, правомерно возвратил кассационную жалобу Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения АС СЗО от 29.08.2019 и удовлетворения жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 по делу N А56-73395/2015 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салитар" без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Ю.А. Родин И.Г. Савицкая