Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2019 г. N Ф07-13209/19 по делу N А56-7087/2018

21 октября 2019 г.

Дело N А56-7087/2018

Судья

Михайловская Е.А. (в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рунам", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Мытинская ул., д. 12/44, лит. А, пом. 13 Н, ч. пом. 37, оф. 7, ОГРН 1177847360360, ИНН 7842143588, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А56-7087/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рунам" (далее - Общество) оставлена без движения до 15.10.2019, в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пункта 3 части 4, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 01.10.2019 опубликована в системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов, а также 01.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 21.10.2019 в электронном виде от Комитета непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 30.09.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В указанный срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба Общества подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

Справка на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины может быть выдана плательщику после представления оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская